Σκοτάδι

Ο ευγενής άγριος και η βία της αναρχίας - What the Fact?! #54

Mikeius Official
Εγγραφή
προβολές 467 283
93% 4 355 318

Πολλοί υποστηρίζουν ότι οι πρωτόγονοι άνθρωποι ζούσαν σε μια κατάσταση φυσικής ειρήνης και αρμονίας. Τι λένε όμως οι αρχαιολογικές ενδείξεις για την βία στην προϊστορική εποχή; Και γιατί είναι τόσο σημαντικό να ξέρουμε την ηθική των προγόνων μας;
Ευχαριστούμε πολύ τον 969 ROCK FM, που στηρίζει το What the Fact και μας βοηθάει να φέρνουμε την επιστήμη κοντά σας.

Δημοσιεύτηκε στις

 

6 Φεβ 2020

Κοινοποίηση:

Κοινοποίηση:

Κατεβάστε:

Φόρτωση.....

Προσθήκη σε...:

τη λίστα αναπαραγωγής μου
Παρακολούθηση αργότερα
Σχόλια 100
Aris Papachristou
Aris Papachristou Πριν 2 ημέρες
Σωστά, αλλά ήθελα να τονισθεί ότι η μεγάλη βία ήρθε με την εμφάνιση της γεωργίας, πριν κάπου 10.000 χρόνια.
Ladoukos
Ladoukos Πριν 5 ημέρες
2:30 για τους παίχτες 😂😂😂
MrKonstantinos Pena
MrKonstantinos Pena Πριν 7 ημέρες
Πετσόκομμα!
MiltiadesP
MiltiadesP Πριν 14 ημέρες
Ολοι εσεις που ζητατε πηγές, να μαντεψω..... σας εθιξε τόσο αγρια που πατε να πιαστειτε απο μικρολεπτομερειες ε? Οκ. Αν ειναι ετσι να πηγαινουμε σε καθε ψυχαγωγικη εκπομπη να ζηταμε πηγες. Ο άνθρωπος ειπε πραγματα, αυτολεξει απο αυθεντίες, έδειξε στατιστικά, εδωσε ευστοχα παραδειγματα, και οπου ελεγε την γνωμη του (πρβλ. "Για να το θεσουμε απλα, ο Χομπς ειχε δικιο, ο Ρουσσω δεν ειχε") φαινεται εξοφθαλμα ΟΤΙ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΓΑΜΗΜΕΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ. Και μετα βλεπω κατι comments του στυλ "οι πηγες σου ειναι ο Άδωνις και ο Παττακος". Πιο ασχετο δεν υπαρχει. Μεσω επικλησης στη λογικη, εδειξε οτι ο άνθρωπος στη φυσικη του αναρχικη μορφη ηταν πιο βιαιος απο οτι τωρα. ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ Ο ΓΑΜΗΜΕΝΟΣ ΒΟΡΙΔΗΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΣΙΔΙΑΡΗΣ, ΜΕ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ? Είτε δεν ειδατε το βιντεο, είτε δεν γνωριζετε τι ειναι αυτα τα ονοματα, είτε πληκτρολογειτε με κλειστα ματια, είτε ειστε στουρνοι και λατρευετε τις ταμπέλες. Ευχαριστώ για την προσοχη σας. Peace ✌
Katia Inn
Katia Inn Πριν 15 ημέρες
Είσαι και ανιστόριτος που εξισώσεις τον Μάο και τον Στάλιν με τον Χίτλερ
Maritina89
Maritina89 Πριν μήνα
Ωραίος
samtend018
samtend018 Πριν μήνα
und ich wollte nur T's what the fact schauen...
skèpsou
skèpsou Πριν μήνα
Ποιο ζωο ειναι κακο ρε μαγκα;;; Μηπως νομίζεις οτι μιλας σε ζωα και τα λες αυτά; Ερωτημα ειναι αυτο να κατσει ενας ανθρωπος και να αναλώσει τον χρονο του και να αλλοιωθεί η ψυχολογία του;;; Έχεις σκοπό να βαλεις σκέψεις μοχθηρίας στους δυνατούς και φοβου στους αδύναμους με θεσεις συχρονου εγκεφαλου σε αντίστοιχες πρωτόγονου; Ζουντιμακι μου;
Giorgos Zazanis
Giorgos Zazanis Πριν μήνα
λείπει το απόλυτο ταίριασμα της περιγραφής/αφήγησης με ένα τεράστιο ογκο πληροφορίας σε μορφή εικόνας όπως σε παλιά σου βίντεο
Giorgos Tzormpatzakis
Giorgos Tzormpatzakis Πριν μήνα
Άκουσα πρόσφατα σε audio book το Humankind του Rutger Bregman το οποίο έχει διαφορετική άποψη από αυτή που εκφράζεις.π.χ.ότι οι τροφοσυλλέκτες δεν αντιμετώπιζαν εχθρότητα και βία και ότι αυτές ήρθαν με την ατομική ιδιοκτησία(το βιβλίο το λέει δεν το λέω εγώ).
skèpsou
skèpsou Πριν 27 ημέρες
@Green Latern Ρε Πρασινε Φαναρη, τονε ξερεις τον Γιώργο Τζορμπατζακη; Μη σου έδωσε ο βιβλιογραφία ο για το θέμα αυτος που εκανε το video, μην εισαι εσυ ο φωτισμενος παντογνωστης ή εισαι του αντικειμένου; (Δηλωσε οτι θες, στο ίντερνετ είσαι) Τουλάχιστον ο τυπος που έθεσε μια αλλη αποψη, πραγμα ακρως δημοκρατικο και χρήζει συζήτησης ή και μελέτης για το αν ειναι σωστό ή λαθος, ανέφερε και την πηγη του. Μην είσαι χαϊλωμενο, ανοιχτα τα μάτια σου. Ξέρεις ποιοι παίζουν μπάλα; Εμείς εδω στα σχολια, δεν παίζουμε. Αντε που και που κανα ζεσταμα με την ελπίδα οτι θα μπει κάποιος να παίξει αληθινή μπάλα. Έχεις δει κανα χορηγό στα σχόλια να λέει μαλακιες;;; Ή αυτον που κάνει το βίντεο; Τα ευρουλακια να πάρει κι αυτος αφου χορέψει πρωτα και στ'αρχιδια του• τωρα που 'χει τ'ονομα... Υ.Γ. ΤρĕΛa
Green Latern
Green Latern Πριν μήνα
Αυτό που αυτοί οι μεταμοντέρνοι νεομαρξιστες τα ξέρουν όλα πια, με ξεπερνά!
frutotrela
frutotrela Πριν μήνα
Μολις παρατηρησα οτι ΔΕΝ υπαρχει δικη μου ΦΩΤΟ στο μπακγκραουντ...εμπαθεια στον φρουτοτρελα ε;..καλαααα😡😡😡😂😍😂
frutotrela
frutotrela Πριν μήνα
😍😂😍😂😍😂funny
Racogliere Parlare
Racogliere Parlare Πριν μήνα
Βαριέμαι.
Anastasia K
Anastasia K Πριν μήνα
Και εγω
Ntinos o Megas
Ntinos o Megas Πριν 2 μήνες
Μετά απ' αυτό το video μπήκες για τα καλά στο στόχαστρο των οπαδών της πολιτικής κορεκτίλας...κράτα γερά, πες αυτό που θες όπως θες και μη μασάς!
Anastasia K
Anastasia K Πριν μήνα
Δεν τον κράζουν επειδή τα λέει νέτα σκέτα, αλλά γιατί τα λέει λάθος!
γιωργος κ
γιωργος κ Πριν μήνα
@Ntinos o Megasναι 22.000 με phd στην αρχαιολογια στηρίζουν mike! Πάντως άλλος έκλαιγε τότε! Εμείς γελαγαμε. Η αλήθεια είναι ότι είναι πιο αστείος σε αυτά τα θέματα παρά στο Σταντ απ!
Ntinos o Megas
Ntinos o Megas Πριν μήνα
@γιωργος κ αυτό θα το κρίνουν οι τηλεθεατές (22.000 like, 2.000 dislike) κι όχι εσύ...πάνε να κλάψεις τώρα που ο κόσμος δεν αλλάζει στα μέτρα σου σκουπιδαριό!
γιωργος κ
γιωργος κ Πριν μήνα
Ναι ρε Mike μην ακούς κανέναν ρε! Συνέχισε να λες μαλακίες να γουστάρουμε beef!
Νίκος Αριανούτσος
Νίκος Αριανούτσος Πριν 2 μήνες
Είσαι αστείος .. αν όχι επικίνδυνος τελικά .. ευτυχώς που όλη η παρουσία σου στη ζωή αφορά μόνο το τομάρι σου .. συνέχισε να σκέφτεσαι μ' αυτόν τον επιφανειακό τρόπο .. έτσι κι η έκπληξη που θα ζήσεις στο τέλος με τον επιθανάτιο βρόνχο θα είναι συγκλονιστική .. κρίμα όμως που για άλλη μια φορά αποδεικνύεται πως τα ερεθίσματα δεν είναι αρκετά για πετάξει η σκέψη .. θα φτερνίζεται κι ο Ρουσσώ ..
Trifon Spiouneas
Trifon Spiouneas Πριν 2 μήνες
Ρε φίλε με όλη την καλή διάθεση, πέρα από τις πολλές επιστημονικές ανακρίβειες και υπεραπλουστευμένη και κατ' επέκταση λανθασμένη ανάλυση εννοιών, προσπαθείς να απαντήσεις σε ερωτήματα του σήμερα με απαντήσεις του τότε. Κάτι το οποίο εξ' ορισμού σε οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα. Δεν ξέρω αν ήταν από άγνοια ή λόγω πολιτικών πεποιθήσεων αλλά το βιντεάκι χρειάζεται ένα καλό revised.
CK_ BEATZ
CK_ BEATZ Πριν 2 μήνες
ΑΔΕΡΦΕ ΜΕ ΕΧΕΙ ΣΠΑΣΕΙ ΤΗΝ ΠΟΥΤΣΑ ΤΟ WANNA BE ΕΠΙΣΤΗΜΩΝΑΣ ΣΤΥΛΑΚΙ ΣΟΥ
Stacy Akasha
Stacy Akasha Πριν 2 μήνες
Το clickbait το ίδιο! Πουθενά εδώ μέσα δεν υπάρχει αναρχία. Απλά τα βάφτισες αναρχία για να σου βγει το βίντεο στην κατεύθυνση που θέλεις. Επίσης, έπρεπε να κάνουμε κάθε 30 δευτερόλεπτα παύση για να διαφωνήσουμε με τις μαλακίες που παρουσιάζεις ως "facts".
giorgos rohalas
giorgos rohalas Πριν 2 μήνες
Σαλτα και γαμησου ρε κομπλεξικη μισοριξια του αδολφου...
Kolbas Dragonborn
Kolbas Dragonborn Πριν 2 μήνες
Αναρωτιέμαι πόσους ιδεολόγους έκανε Trigger αυτό το video.
Trifon Spiouneas
Trifon Spiouneas Πριν 2 μήνες
Πόσους επιστημονικούς τομείς έκανε trigger να λες. Θα σκίσουμε τα πτυχία μας μετά από αυτό το βίντεο.
giorgos McRis
giorgos McRis Πριν 2 μήνες
o ρουσω φιλοσοφουσε απο την πολυθρονα του 6,47...ταδε εφη ..ο ΜΑΚΑΚΑΚΑΙΟΥΣ...για τον...ΡΟυΣΩ....που ζουμε ρε μλκα...
Sarriman13
Sarriman13 Πριν 2 μήνες
4.24 δεν κρατήθηκες!
DarKShoW ĐG
DarKShoW ĐG Πριν 2 μήνες
mia koutalia sperma... kai 2 lepta... ante 2misi gia tous paiktes ;) EKLAPSA!
Turgon92
Turgon92 Πριν 2 μήνες
Steven Pinker,The Blank Slate? ένιγουαν;
Alex Karagiorgis
Alex Karagiorgis Πριν 2 μήνες
"Η ζωή των πρωτόγονων είναι ό,τι πιο κοντινό έχουμε σαν δείγμα από τον άνθρωπο στη φυσική του κατάσταση. Αν βρούμε τι ηθικές αξίες είχαν αυτοί οι άνθρωποι τότε ανοίγουμε ένα παράθυρο στην αγνή, ακατέργαστη φύση" Η αμήχανη στιγμή που καταρρίπτει τον ευγενή άγριο του Ρουσσώ αλλά τον χρησιμοποιεί ανενόχλητα ο ίδιος...
Johnny Be
Johnny Be Πριν 2 μήνες
Συνεπώς το αναρχικό σύνθημα " ΒΙΑ ΣΤΗ ΒΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ" καταρρίπτεται! Η ΒΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΡΧΙΑΣ είναι σαφώς περισσότερη!!!
Kotakiass
Kotakiass Πριν 2 μήνες
Κάνε βίντεο για την αποικία των μελισσών
paGo leOn
paGo leOn Πριν 2 μήνες
4:14 φοβερη Aτακαρα Μικεκακιους!! δυομιση για τους παικτες!! χαχα Σωστοοος . .
Stratos Easy Rider
Stratos Easy Rider Πριν 2 μήνες
Αμέσως τον δολοφόνησαν .... αυτοκτόνησε ο άνθρωπος . Τον απατούσε ο άνθρωπός του ... Δούλεψε για να φας και κλέψε για να έχεις .
δ
δ Πριν 2 μήνες
Ίσως να έρχομαι να βάλω το σχολιαστικό μου άχρηστο λιθαράκι κάπως κατόπιν εορτής, αλλά έχω να πω κάτι προς όλους τους "επιστημονικούς" σχολιαστές αρχαιολόγους, που έχουνε βγάλει και μια σχολή ρε παιδί μου: κάνετε έκκληση για πηγές και αμφισβητείτε αυτά που λέει, αλλά που είναι οι δικές σας πηγές και ποια είναι η επιχειρηματολογία πάνω στη θέση στην οποία διαφωνείτε; Δε λέτε ξεκάθαρα "Όχι Mikeius, δεν έχεις δίκιο γιατί επιχείρημα Α, επιχείρημα Β" αλλά "διαφωνώ με αυτό που λες, και έχω δίκιο γιατί ίσως να μην είναι σωστό αυτό που λες και αυτό ισχύει γιατί το έχω σπουδάσει αυτό το οποίο αναλύεις" Δυστυχώς δεν πάει έτσι. Η επιστημονική διαφωνία θέλει και επιστημονική τεκμηρίωση, αλλιώς το πτυχίο σου δεν αντικατοπτρίζει τίποτα περισσότερο από το ότι κατάφερες να μάθεις απ' έξω 4 χρόνια σπουδών. Και μπράβο σου. Αλλά δε με πείθουν οι αερολογίες και ο ψευδεπιστημονικός αέρας σου, με πείθουν τα επιχειρήματα. Και επίσης το ότι δεν έχει σπουδάσει κάποιος κάτι σημαίνει ότι δεν μπορεί να μιλάει γι' αυτό; Τότε γιατί κάνουμε πολιτικές συζητήσεις χωρίς να έχουμε βγάλει ένα πολιτικών επιστημών; Και πού χάθηκαν οι φυσικοί και οι μαθηματικοί στα υπόλοιπα WTFact να πούνε τι μαλακίες λέει ο Μικές; Γιατί μόνο σε αυτό έχει πέσει ο κόσμος να τον φάει τον Mikeius και να τον βγάλει από τσαρλατάνο ή, στην καλύτερη, ανίδεο, γιατί δεν έχει σπουδάσει αυτό για το οποίο μιλάει; Γιατί πολύ απλά, κατά την άποψή μου, ο Mikeius στηρίζει μια θέση σκληρή που δεν ικανοποιεί τον ροζ κόσμο του κάθε μπουρδολόγου. Μπορεί να μην έχει πτυχίο αρχαιολογίας, αλλά η συλλογιστική πορεία που ακολουθεί είναι σωστή και τα επιχειρήματα που φέρει είναι και αυτά σωστά. Και δυστυχώς, έτσι για να μιλάμε και με επιστημονική γλώσσα για την αφρόκρεμα των σχολιαστών που δεν ομιλούν τη λαϊκή, υπάρχουν μπόλικα αντιπαραδείγματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως τεκμήρια για την απόρριψη του ισχυρισμού της ειρηνικής διάθεσης στη φύση του ανθρώπου, όπως για παράδειγμα η συστηματική γενοκτονία από τους homo sapiens εναντίον των Νεάντερταλ.
Don_Tsk
Don_Tsk Πριν μήνα
Ωραίος, αυτο σκεφτόμουνα κ γω, οτι μέχρι τώρα που διάβαζα τα comments δεν ειδα κάποιον να λέει το αντιεπιχείρημα του, απλά βλέπω προκατειλημμένους ανθρώπους που ειδαν το βίντεο προκατειλημμένα και με το που ακουσαν το "βία της εξουσίας ή βία της αναρχίας" έβγαλαν αφρούς.
Α Ω
Α Ω Πριν 2 μήνες
ΡΕ Μιχαλάκη θα στο πω εντελώς φιλικά χωρίς ίχνος εμπάθειας. Δε γίνεται να έχεις ΑΠΟΨΗ για όλα. Εκτίθεσαι.
chape chape
chape chape Πριν 2 μήνες
Triggered snowflakes incoming
Mhls FNRMS
Mhls FNRMS Πριν 2 μήνες
αρχαιολόγος,παλαιοντολόγος,εθνογραφος,ανθρωπολόγος ο Mikieus. Μη σταματάς!
George Gkekas
George Gkekas Πριν 2 μήνες
Απο το Braf και το σκίστε το σενάριο που χρησιμοποιούσες την λέξη "πουτσα" πιο συχνα απο τα άρθρα σήμερα παρουσιάζεις εκλαϊκευμένη επιστημη. Μια χαρά δουλεια κανεις , αλλα το προβλημα ειναι με όσους πιστεύουν οτι βλέποντας ένα 10λεπτο βιντεακι με πιασαρικες ατάκες χωρίς βάση , θα έχουν άποψη για επιστημονικά θέματα.
George Gkekas
George Gkekas Πριν μήνα
Δεν είμαι σίγουρος οτι ολοι θα συμπεριφερθούν με τον τροπο που περιγράφεις. Για παράδειγμα οι άνθρωποι που πιστεύουν οτι μεσα στη μάσκα υπάρχουν τσιπ για να μας ελέγχουν, ποσο μπορει να έχουν ασχοληθεί με την επιστημη για να εκφράζουν τέτοιες θεωρίες;
Don_Tsk
Don_Tsk Πριν μήνα
Αδερφέ για να έχει κάποιος άποψη για επιστιμονικά θέματα πρέπει να ασχοληθεί παραπάνω από 10 λεπτά, το βίντεο θα το δεις και είτε θα συμφωνήσεις είτε θα διαφωνήσεις με κάποια ή με όλα. Και με όλα να συμφωνείς δεν θα σημαίνει ότι ο Mikeus μόλις σου εφτιαξε μια άποψη, που θα την πιστευεις και θα την διαδίδεις σαν απόδειξη τι "ορίστε κύριοι το λέει ο MIkeus", πίστεψε με αυτός που δεν έχει ιδέα για τπτ και ακούει για πρώτη φορά για το καθε θέμα και ενθουσιάζεται θεωρώντας τα όλα σωστά δεν θα θυμάται και πολλά για να έχει άποψη σε επιστημονικά θέματα.
Koulis papakoulis
Koulis papakoulis Πριν 2 μήνες
Άντε να πιάσετε τον δολοφόνο 😂
Θεοδωρής Τσιαμίτας
Και μόνο αν γνωρίζεις τα βασικά για την θεωρία της εξέλιξης, το γεγονός οτι η Ανθρωπότητα έχει πάει απο την μία κατάσταση στην άλλη - δηλαδή απο συλλογική αναρχία πάρα πολλών και μικρών ομάδων σε πολύ λιγότερες και πολυπληθέστερες ομάδες οι οποίες ανέπτυξαν ξεκάθαρες ιεραρχίες διακυβέρνησης - είναι ήδη η σοβαρότερη ένδειξη, αν όχι απόδειξη, πως ο Ρουσσό δε μπορούσε να πέφτει πιό έξω κι ο Χομπς έπεσε διάνα. Για να μην αναφερθώ καν στην καταστροφική ιδεολογία που αναπτύχθηκε πάνω στην αβάσιμη θεωρία του Ρουσώ η οποία εναντιώνεται στον ίδιο ανθρώπινο πολιτισμό με κάθε έννοια του διότι θεωρεί πως για όλα τα κακά στον κόσμο φταίει αυτό που ονομάζουμε κουλτούρα. Γι'αυτό βλέπουμε ακρο-αριστερούς ανά τον Δυτικό κόσμο να εναντιώνονται σε πράγματα τα οποία ο αδαής αναρωτιέται ποιός είναι ο στόχος τους και εναντιώνονται στις κυβερνήσεις, στις χώρες, στις τέχνες, στους πολίτες, και τελικά στον ίδιο τον πολιτισμό τους; Όλα ξεκινάν απο την παντελώς λανθασμένη θεωρία του Ρουσώ που διαψεύδεται κι επιστημονικά πλέον μα ο ιδεολόγος είναι χειρότερος κι απο ταλιμπάν - δεν αλλάζει. Συγχαρητήρια Mikeius για τα υπέροχα βίντεο που δημιουργείς συμπεριλαμβανομένου και αυτού, φυσικά.
tot_ siens
tot_ siens Πριν 3 μήνες
Σχετικα με τη θεωρια του χομπς και αυτή του ευγενη αγριου ειμαι υπερ της αποψης ότι απ τη στιγμη που διαχωριζουμε τον ανθρωπο από τα ζωα επικρατεστερη και πιο αιτιολογημενη (για μενα τουλαχ) είναι η 2η δηλ το human behavior εναντι του human nature.Κανεις δε γεννιεται μαλακας, μαλακας γινεσαι..Και στατιστικα να το παρεις δηλ εχει παρατηρηθει και καταγραφει ότι οι ανθρωποι που εχουν μεγαλωσει μεσα στη βια τη θεωρουν αργοτερα αυτονοητη και φυσιολογικη και εκδηλωνουν κι οι ιδιοι σημαδια βιας. Υπο αυτή την εννοια λοιπον δε μπορουμε να τα φορτωνουμε όλα στο human nature, το ενστικτο της επιβιωσης είναι κοινο γνωρισμα και σε ανθρωπους και σε ζωα με τη διαφορα όμως ότι ο ανθρωπος μπορεί (σε σχεση με τα ζωα) να επιβαλλεται και να χαλιναγωγει τα ενστικτα του . Αλλες φορες περισσοτερο αλλες λιγοτερο αναλογως των συνθηκων. Ανθρωποι και ζωα μπορεί να εχουν κοινα σημεια αλλα δεν είναι ‘’συνωνυμα΄΄ ουτε καν οι ανθρωποι μεταξυ τους. Αυτο αποδεικνυεται και από το ποσο διαφορετικα αντιδρουν (ο ενας απ τον αλλο) ανταποκρινονται οι ανθρωποι σε παρομοιες.. καταστασεις οπου τα ερεθισματα ηταν τα ιδια . Η συγκριση μεταξυ ανθρωπων του παρελθοντος και ανθρωπων του μελλοντος ειναι δυσκολη και δε ξερω αν ειναι εφικτη ,γιατι μια συγκριση για να χει νοημα πρεπει να ξεκινα απο ουδετερη βαση και να γινεται μεταξυ ''ομοιων'' πραγματων. Μαλλον το λάθος σ’ αυτόν τον μηχανισμό συγκρισης δεν είναι η σύγκριση αυτή καθαυτή.Το λάθος μαλλον είναι το πώς ξεκινα να γίνεται η σύγκριση, απο ποιον, τι πράγμα συγκρίνεις κάθε φορά και σε τι συμπεράσματα καταληγεις Ωραιος και εποικοδομητικός διαλογος στα σχολια.
tot_ siens
tot_ siens Πριν 2 μήνες
elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-ad1j_5tWhPY.html human nature vs human behaviour (δεν υπαρχει ταυτιση αποψεων σεολα αλλα παρολα αυτα μια πολυ καλη προσεγγιση σε αρκετα σημεια)
velvet croc
velvet croc Πριν 3 μήνες
Τελικά η μόνη υπαρκτή κοινωνία από την οποία είναι καλύτερο να ζεις σε μια κομμουνιστική είναι η παλαιολιθική.
Apostolis Pouliakis
Apostolis Pouliakis Πριν 3 μήνες
Κακή στατιστική δουλειά δεν μπορείς να βγάλεις συμπεράσματα από τόσο μικρό δείγμα ούτε γνωρίζουμε τα κοινωνικά πιστεύω αυτών των λαών επομένως κάθε συμπέρασμα που προκύπτει είναι βεβιασμένο
Kostas
Kostas Πριν 3 μήνες
Κάθε εξουσία για να υπάρχει θα πρεπει πρωτα να αποδείξει τη χρησιμότητά της.
Mr. Skeleton
Mr. Skeleton Πριν 3 μήνες
Αν είμαστε από την φύση μας αρκετά έξυπνοι για να χτίσουμε πολιτισμούς με ουρανοξύστες, εργοστάσια, σημαίες και όπλα γιατί δεν θεωρείται "φυσική" κατάσταση; Αν δεν ήταν στην φύση μας να ζούμε σε τέτοιες οργανωμένες κοινωνίες τότε πολύ απλά δεν θα ήμασταν αρκετά έξυπνοι για να τις χτίσουμε. Όσοι χτίζουν "φυσικές" κοινότητες και ιδανικά όπως οι Amish και οι γυμνιστές πρέπει αναπόφευκτα να τραβήξουν μια υποκειμενική γραμμή στο που τελειώνει το "φυσικό" και που αρχίζει το "μη-φυσικό". Ο Ρουσό ήταν χίπης
SofronPolitis
SofronPolitis Πριν 3 μήνες
Το καλό με αυτά τα βίντεο είναι ότι ξετρυπώνουν τους θιγμένους αναρχο χίπηδες
H rw
H rw Πριν 3 μήνες
Άλλο επιστημονική μέθοδος και άλλο επιστημονίστικη αποψούλα! skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/
dimitris c
dimitris c Πριν 3 μήνες
Τι γλέντι σου έριξε... elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html
Apo dipl
Apo dipl Πριν 3 μήνες
Mikeius , Καταρχάς συγχαρητήρια για το what the fact .το απολαμβάνω . Δυστυχώς στο συγκεκριμμένο επεισόδιο οι προσωπικές σου προκαταλήψεις ( bias) σε ρίχνουν σε λάθη λογικής (fallacies )Που θα εξηγήσω παρακάτω 1) είναι εμφανές πως είτε δεν διάβασες (το πιο πιθανό) είτε δεν κατάλαβες τον Ρουσσώ . Ο Ρουσσω δεν έκανε υποθέσεις βγαλμένες απο το κεφάλι του (όπως ομολογουμένως έκανε ο Χόμπς ) αλλα στηρίχτηκε σε πηγές απο τους πρωτες εθνολογικές μελέτες πάνω σε φυλές native americans και διαφόρων άλλων "πρωτόγονων" φυλών της αφρικής , Ωκεανίας κτλ. Για να γράψει το κοινωνικό συμβόλαιο διάβασε ουσιαστικά όλη σχεδόν την αρχαία ιστορία συν όλες τις αντικειμενικές πηγές τις εποχής του και μιλάμε για την εποχή των εγκυκλοπεδιστών δηλαδή της πρώτης πραγματικής προσπάθειας για αληθινή αντικειμενική γνώση . 2)Κάνεις ένα αλλο μεγάλο λάθος λογικής που έχει γίνει πολύ συχνά στο παρελθόν. Απο τα ελάχιστα δείγματα που έχουμε για τις προιστορικές κοινωνίες παγκοσμίως , κάνεις ένα extrapolation λες και όλες οι πρωτογονες κοινωνιες είναι και ήταν ίδιες. Εχοντας σπουδάσει αναλυτικά για τους Native Americans της Κεντρικής και Βορείου Αμερικής , συν πολλές ανθρωπολογικές έρευνες και βιβλία για σαμανικές κοινωνίες (Σε λατινική αμερική , Σιβηρία , Αυστραλία , Αφρική ) Προκύπτει πως απο τις εκατοντάδες φυλές της βορείου Αμερικής οι περισσότερες ήταν φιλειρηνικές . Δεν είχαν ουτε καν την έννοια ζήλειας , ή ιδιοκτησίας .Δεν είχαν καμία διάθεση να επιτεθούν στον γείτονα γιατι είχαν σωστή οργάνωση και οικονομία οπότε ήξεραν πόσα ελάφια να κυνηγήσουν ωστε να επιβιώσουν αρκετά για να έχουν για πάντα . Ο Ρουσώ βασίστηκε σε παρόμειες έρευνες αν και τώρα έχουν επιβεβαιωθεί απο πολλές περισσότερες πηγές .Αυτη ειναι η πραγματικη εννοια του "ευγενή αγρίου" που φυσικά ποτέ δεν ήταν άγριος . Απο την άλλη μεριά υπήρχαν κάποιες ελάχιστες φυλές που βασιστηκαν καθαρά στο να κυνηγάνε τους γειτονές Η βόρεια αμερικη είχε χιλιάδες φυλές με πάνω απο 400 διαφορετικές γλώσσες. Το να λές πως επειδή μια φυλή ήταν έτσι τότε όλες οι φυλές είναι έτσι ειναι σαν να βλέπεις το ολοκαυτωμα και να λές πως όλες οι χώρες στον πλανητή τον 20 αιώνα κάνανε ολοκαυτώματα .Fallacy 3) Ο Ρουσώ παράλληλα έκανε μελέτες και στην εκπαιδευση και στην ανατροφή των παιδιών βλέποντας ακριβως το ίδιο patern . Τα παιδιά γεννιούνται αγνά και απο τον πρώτο τους χρόνο ο τρόπος ανατροφής τους τους κάνει να χάνουν αυτην την αγνότητα εισαγάγωντας τους σε misconceptions , biases , φοβίες κτλ .Ο Ρουσώ στο βιβλίο του Εμίλ εξήγησε αναλυτικά πως να αναθρέψεις ενα παιδί χωρίς να χάσει την αγνότητα του και την ελευθερία του και να γίνει ενας ικανός και ευτυχισμένος πολίτης . Οπότε επιβεβαίωσε τα ίδια συμπεράσματα με διαφορετικούς τρόπους και πηγές 4) Μέχρι το 1911 που ανακαλύφτηκε το Ματσου Πιτσου στο Περού οι ευρωπαίοι "επιστήμονες" πίστευαν ακράδαντα πως οι " ιθαγενείς " ήταν σαν τους πιθήκους και δεν είχαν ποτέ κατι αντίστοιχο σε πολιτισμό . Γιατι απλούστατα δεν είχαν ακόμη βρεί δείγματα . Η εσχεμένα τα αγνοήσανε για να μπορούν να εκμεταλευτούν τους ιθαγενείς . Κάτι παρόμειο κάνεις κι εσύ τώρα . Χωρίς να ξέρεις τίποτα για την κουλτούρα αυτων των ανθρώπων και χωρίς να το έχεις σπουδάσει τους παρουσιάζεις σαν αιμοβόρους Υπάρχουν εκατοντάδες λόγοι κάποιος άνθρωπος να σκοτωθεί χωρίς να υπάρχει δόλιο κινητρο. Απο ατύχημα παίζοντας κάποιο προιστορικό σπόρτ , απο λάθος στο κυνηγι , απο εθελοντική ανθρωποθυσία , γιατί έσπασε τα πόδια του ή ήταν άρρωστος και υπέφερε, για επιστημονικούς λόγους ανατομίας και εκατοντάδες άλλους λόγους . Δεν μπορείς να λές πως ξέρεις κάτι που δεν ξέρεις . Είναι αντιεπιστημονικό . Αντιθετα τον 20 αιώνα γνωρίζομουμε πολύ καλά πως σκοτώθηκαν όσοι σκοτώθηκαν . 5) 'Οταν την ίδια εποχή ένας βρετανός εξερευνητης άρχισε κι αυτός να ψάχνει για τον αρχαίο πολιτισμό τους βρήκε μια φυλή η οποία τους έδωσαν να φάνε απο ένα συμπολίτη τους που είχε πρόσφατα πεθάνει. Οι υπόλοιποί στην απόστολή του σταυροκοπήθηκαν και ήθελαν να φύγουν αποκαλόντας τους κανίβαλους ενω ο εξερευνητής προσπάθησε να μάθει περισσότερα και τελικά έμαθε πως το κάνανε απο αγάπη .έτσι ωστε να μείνει πάντα μέσα τους . 6)O Κροπότκιν συνεχίζοντας την εργασία του Δαρβίνου μελέτησε απομονωμένες περιοχές (που δεν ερέυνησε ο Δαρβίνος πχ Σιβηρία , Ινουιτς της Γροιλανδίας κτλ) και έγραψε το βιβλίο αλληλοβοήθεια . Εκεί εξηγεί πως σε τέτοιες κοινωνίες ο μόνος λόγος επιβίωσης των ανθρώπων ήταν η συμπόνοια και η αλληλοβοήθεια .
Apo dipl
Apo dipl Πριν 8 ημέρες
@efefefre Για την εποχή που μιλάμε ήταν τόσο απλό . Αναλογα το μέρος φυσικά . Οι Ινουίτ , οι εσκιμωοι επρεπε να χρησιμοποιήσουν την φαντασια τους αρκετά αλλα τα καταφεραν με αλληλοβοήθεια .
efefefre
efefefre Πριν 8 ημέρες
@Apo dipl 'πας και βρισκεις φαγητο' if only it was that simple
Apo dipl
Apo dipl Πριν 8 ημέρες
@efefefre απο που προκυπτει η ερωτησή σου ; Είπα εγω κάτι τέτοιο ; Αν πεινάς πας και βρισκεις φαγητό . Ακολουθείς τα ένστικτά σου .
efefefre
efefefre Πριν 9 ημέρες
@Apo dipl Δηλαδή αν εισαι στα ορια να πεθανεις επειδη σου λειπει φαγητο απλα θα κατσεις σπιτι σου να πεθανεις?Μονο αν δεν εχεις ενστικτο επιβίωσης.
skèpsou
skèpsou Πριν μήνα
Γιατι δεν απαντάς ρε Μιχαλάκη ή πως σε λενε; Λες "οσοι το δουν και το πιστεψουν χωρις να ασχοληθούν" ε; "Ποσοι θα ειναι αυτοι που το ψάχνουν και το σκέπτονται" ε; Προς ευχαριστη μου έκπληξη μπηκα στα σχολια και σ'εχουν γαμήσει ανάποδα με τις ασάφειές σου και τις ομαδογενικοποιησεις! Κι εγω δεν ξερω τιποτα σε σχέση με τους υπόλοιπους που εδωσαν απάντηση.
Vas Matsoukas
Vas Matsoukas Πριν 3 μήνες
Αναλυση του γουικιπιντια Μικεους με συμπερασματα καναπε. Μου βαζεις ενα χωριο 100 ανθρωπων και το συγκρινεις με σημερινες ολοκληρες ηπειρους. Εννοειται θα ειναι μεγαλυτερο ποσοστιαια. Δλδ σημερα 2 χωρια 100 ατομων αν μπαιναν σε πολεμο δεν θα σκοτωνοντουσαν τλχ 50 ατομα? Και σιγουρα σε μια κοινωνια βια δεν σημαινει μονο θανατος. Βια ειναι και η εκμεταλλευση, ποσο μαλλον η συνειδητη, βια επισης ειναι να εχεις την δυνατοτητα να υπερπλουτιζεις σε βαρος του συνολου, οχι για επιβιωση αλλα για την δικη σου ματαιοδοξια. Αυτες οι συγκρισεις με παλαιολιθικους και μοντερνους πολιτισμους ειναι τουλαχιστον ανουσια, αν μη τι αλλο γελοια.
xrixara
xrixara Πριν 3 μήνες
σε εχουν ξεφτιλισει οι επιστημονες στα σχολια βλακα
Loup Garou
Loup Garou Πριν 4 μήνες
Οτσι δεν πέθανε απο το κρύο...
Agapanthia cardui
Agapanthia cardui Πριν 4 μήνες
Το να θεωρείς την ανθρώπινη φύση ως κάτι σταθερό είναι αντιεξελικτική θέση. Το να τη συνοψίζεις δε σε μαξιμαλισμούς τύπου ο άνθρωπος είναι εγγενώς απόλυτα βίαιος ή ειρηνικός είναι τουλάχιστον ηλίθιο και επικίνδυνο. Με τον ίδιο τρόπο που εξηγεί η κοινωνιοβιολογία τον εγωισμό εξηγεί και τον αλτρουισμό. Η διαμάχη περί το αν η βιολογία μπορεί (και κατά πόσο) να ερμηνεύσει την ανθρώπινη συμπεριφορά συνεχίζει μέχρι σήμερα με πληθώρα απόψεων και από τις δύο πλευρές, με σημαίνοντες επιστήμονες να διαφωνούν. Αλλά όχι, έσκασε o Μikeius και το έληξε το θέμα, βιολόγοι, ανθρωπολόγοι, κοινωνιολόγοι, κοινωνιοβιολόγοι, ιστορικοί και φιλόσοφοι κλείστε το το μαγαζάκι, ασχοληθείτε με κάτι άλλο. Ο τρόπος με τον οποίο αναφέρεται η "ανθρώπινη φύση" στο βίντεο είναι λες και δεν εμπεριέχεται στον πολιτισμό ή ο πολιτισμός δεν εμπεριέχεται σε αυτή. Δηλαδή τον πολιτισμό μας τον έκανε δώρο ο Cthulu; Το βίντεο είναι τόσο τραγικό που δεν αναφέρει καν τη φαινοτυπική πλαστικότητα η οποία ισχύει για χαρακτηριστικά πολύ πιο σταθερά από την συμπεριφορά.
margarita Beloka
margarita Beloka Πριν 4 μήνες
τα σχόλια σε αυτό το βίντεο είναι καλύτερα από το βίντεο
StaRMaestroS
StaRMaestroS Πριν 4 μήνες
Πραγματικά στα αυτιά μου το ίδιο το ερώτημα που έχει τεθεί ξανά και ξανά, είναι τόσο ηλίθιο. Αν δεχτείς ότι ο άνθρωπος είναι προϊόν της φύσης, Η ΒΙΑ είναι μονόδρομος. Ειδικά όσο πιο παλιά πας και άρα τόσο λιγοστεύει η αποδοτική εκμετάλευση πόρων. Δεν γίνεται όλο το "οντικό" βασίλειο (ναι και τα φυτά) να λειτουργούν με βάση την βία, και εμείς να είμασταν από πάντα η φωτεινή εξαίρεση.
Hadrien Moriatis
Hadrien Moriatis Πριν 4 μήνες
elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-srRfPfDeR2A.html τσόμσκι κάπου εκεί στο 3.20 κι έπειτα. συγχαρητήρια όπως και νά χει!
Νικολας
Νικολας Πριν 5 μήνες
Πολύ σωστό το περιεχόμενο με πολύ σωστή ανάλυση και σωστά επιστημονικά δεδομένα εκτός ενδεχομένως των ημερομηνιών που δεν παίζουν κανέναν απολύτως ρόλο στην έρευνα του θέματος.Τα λάθη που αναφέρθηκαν από κάποιους είναι εκτός τόπου και χρόνου με μια σχολαστική μάτια που έριξα.Καταλαβαινεις βέβαια ότι το συγκεκριμένο θέμα σε μια κοινωνία που την τραβάνε από τα μαλλιά προς τον νεοταξισμό δεν θα άρεσε.Παρολα είναι η πραγματικότητα.Το μόνο που θα ήθελα να προσθέσω είναι για τις πηγές.Καλο θα ήταν να υπήρχαν στη περιγραφή
Green Latern
Green Latern Πριν 5 μήνες
Πες τα ρε φίλε μας έχουν πρήξει οι νεοταξίτες, που θέλουν να προωθήσουν την παγκόσμια κυριαρχία τους λέγοντας πως ο άνθρωπος στη φύση ήταν φλώρος! Άντε να έρθει το παγκόσμιο κράτος, να γλιτώσουμε με τη βία και από αυτούς και από τη βία γενικά.
Orthodox Ball
Orthodox Ball Πριν 5 μήνες
9:25 και Κεμάλ!!!
Ισιδώρα Αλταντσίδου
Εκπληλτικοοο!!Εκεινα τα χρονια ηταν τα ελαφια αιτια πολεμου...σημερα το φυσικο αεριο και το πετρελαιο ... Αμαν!Αμαν....εχουμε και τους Τουρκους διπλα μας!!!
haris7911
haris7911 Πριν 5 μήνες
Μηχαλάκη μια χαρα φασιστάκος είσαι λοιπόν,
Thanos Stylianou
Thanos Stylianou Πριν 5 μήνες
Καλησπέρα, ερώτηση. Στα ποσοστά αυτά του τότε , είναι γενικά και όχι συγκεκριμενα ; (μόνο πολεμος) σε σχέση με τα προσφατα; γιατι και "τωρα" γίνονται φονοι για εκδίκηση, διεκδίκηση κλπ και χωρίς να έχουμε πόλεμο. Αρα μηπως τα τελευταία ποσοστά θανάτων σε σχέση τις άλλες εποχές είναι μεγαλύτερα απο αυτα που αναφέρονται? Ευχαριστώ. :)
Αρίσταρχος Καποτιάδης
Mikeius νομίζω ότι πρέπει να βγεις και να παραδεχτείς ανοιχτά ότι είσαι δεκανίκι της Νέας Τάξης Πραγμάτων... Νομίζω ήρθε η ώρα.
Ntinos o Megas
Ntinos o Megas Πριν 2 μήνες
@chape chape είναι δεκανίκι επειδή έτσι είπαν σ' αυτά τα δίποδα οι πατριάρχες της πολιτικής κορεκτίλας να λένε...
chape chape
chape chape Πριν 2 μήνες
Είναι δεκανίκι της νέας τάξης πραγμάτων επειδή έβαλε στο ίδιο τσουβάλι Στάλιν, Χίτλερ και Μάο; Ή επειδή αναφέρθηκε αρνητικά στην αναρχία; Πρέπει να με κατατοπίσεις.
louku louk
louku louk Πριν 5 μήνες
0:40 CSI Miami style
Βασίλης Πασχαλίδης
Mikeius εισαι καυλας τοσα χρονια ασχολεισαι με το youtube και τους εχεις να σε περιμενουν στην γωνια για να σου την πουν. Μονο για αυτο εισαι απο τους καλυτερους ελληνες youtuber...
Raiden Heaven
Raiden Heaven Πριν 5 μήνες
Dude... look at Africa. Tribes vs Tribes.
harrypar1
harrypar1 Πριν 5 μήνες
9:05 συγγνώμη αλλά από πού προκύπτει ότι είναι "αναρχικές πρωτόγονες κοινωνίες που δεν έχουν κάποια μορφή κεντρικής οργάνωσης, όπως οι Yanomami του Αμαζονίου" ; ; οι περισσότερες πρωτόγονες κοινωνίες είχαν αρχηγό μάγο και κάτι τέτοια, και οι Yanomami μεχρι πρόσφατα είχαν αρχηγό.... καμία σχεση με αναρχική δομή δηλαδή.
Alexandros El
Alexandros El Πριν 5 μήνες
Την ίδια στιγμή που κάποιος φαντάζει ως ''άγριος'' κάτω από την οπτική μιας άλλης εποχής, αντίστροφα ως άγριος μπορεί να φαντάζει κι ο ίδιος στα μάτια του αγρίου, με έναν δικό του ορισμό περί αγριότητας Ποιο είναι το κριτήριο της αγριότητας; Η φύση είναι άγρια ή ήμερη; Εχει η φύση τέτοιου είδους μεμψιμοιρίες; Μήπως είναι ''κακιά'' που δεν έχει; Μήπως πρέπει να την φέρουμε στα μέτρα μας γιατί δεν ξέρει; (κι εδώ ακριβώς ξεκινάει η αγριότητα). Η φύση όμως, ιδιοφυής βασανιστής, γεμάτη έπαρση για τον εαυτό της και το έργο της, έχει κάθε λόγο να αγαλλιάζει: ανα πάσα στιγμή, κάθε τι ζωντανό σπέρνει και θερίζει τρόμο. Η συμπόνια είναι περίεργη πολυτέλεια, που µόνο το πιο δόλιο, το πιο θηριώδες πλάσμα θα µπορούσε να επινοήσει, από ανάγκη να τιμωρήσει και να βασανίσει τον εαυτό του, ορμώμενο και πάλι από θηριωδία.
Sot Dim
Sot Dim Πριν 6 μήνες
Mikeus οτι αναφερεις σε μια αναρχικη κοινωνια τη γυναικα ως λαφυρο μλκ τετοια ημιμαθεια ουτε ο μπογδανος με το μπαχαλοσατανιστριες..παραθετεις προσωπικες αποψεις πηδωντας συνειρμικα απο το ενα θεμα στο αλλο χωρις να συσχετιζονται και αποκαλείς την ερευνα σου για ενα βιντεο επιστημονικη..μαλιστα..φοιτητη youtuber 😂😂😂😂
karampet
karampet Πριν 4 μήνες
@Sot Dim ειρωνικό το σχόλιο, ταχύτατη εξυπηρέτηση εντός μισάωρου πάντως
Sot Dim
Sot Dim Πριν 4 μήνες
@karampet ρε συ μπες στον κοπο να ανοίξεις κανα βιβλιο. Η τουλαχιστον ορισμους και βγαλε τα δικα σου συμπερασματα.
karampet
karampet Πριν 4 μήνες
Δηλαδή αναρχία σημαίνει ισότητα φύλων;
Sr Espantapajaro
Sr Espantapajaro Πριν 6 μήνες
Με το θέμα που έγινε τώρα με τον κορωνοϊό, την καραντίνα που θα διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα θα είναι ενδιαφέρον να δούμε τι ένστικτα θα βγάλει ο κόσμος.
Andrew Thought
Andrew Thought Πριν 6 μήνες
Τι κοινό έχουν οι : α) θρήσκοι β) βιοκοινωνικοί δαρβινιστές σαν το mikeius γ) οικουμενικοί ανθρωπιστές σαν τους αριστεριστές στα σχόλια Και οι τρεις αυτές κατηγορίες υπερασπίζονται την δικιά τους κοσμοθέαση ωσαν να ήταν μια φυσική τάξη πραγμάτων κι όχι απλά ενα ανθρώπινο διανοητικό κατασκεύασμα με σκοπό την ερμηνεία του κόσμου. Η Βίβλος, το Leviathan και ο ιστορικός υλισμός δεν είναι τίποτα παραπάνω απο διαφορετικές οπτικές γωνίες με εύστοχες θεωρήσεις αλλά και τρωτά σημεία. Όποιος διαφωνεί ας απαντήσει τεκμηριωμένα και κόσμια.
akis723
akis723 Πριν 5 μήνες
δεν εχω καποια διαφωνια αλλα καθε σκεπτομενος ανθρωπος αναπτυσσει θεωριες. δηλαδη το παραδοξο θα ηταν να μην εχουμε κοινωνικες θεωριες
Panagiotis
Panagiotis Πριν 6 μήνες
Επιτέλους που κάποιος δεν αναφέρει μόνο την ακροδεξιά αλλά και την ακροαριστερά (κομμουνισμό) με τσουτσερινγκ και Στάλιν
Αγαπητός Αγαπητού
Αγαπητός Αγαπητού Πριν 6 μήνες
Νεαρέ, θα σου συνιστούσα να μην καταπιάνεσαι με ζητήματα για τα οποία δεν διαθέτεις τουλάχιστον επαρκή γνώση. Θέση χωρίς γνώση απαγορεύεται. Το κακό είναι ότι συμπαρασέρνεις και παιδάκια στην αυτή αφελή ¨λογική". Συμμάζεψε επίσης τα ορθογραφικά σου λάθη εν δευτέροις. Τέλος, θα σου έκανε καλό να δεις και διαφορετικές οπτικές λ.χ. bestimmung.blogspot.com/?view=classic. Υ.Γ. Εξομοιώνεις Χίτλερ με Στάλιν τόσο εύκολα, τόσο αβασάνιστα εν τη ρύμη του λόγου, ώστε είναι αδύνατον σοβαροί διανοούμενοι ή διανοητές να σε λάβουν υπόψιν (βέβαια, μάλλον αυτοί δεν είναι η ομάδα στην οποία απευθύνεσαι).
Θεοφανης Μελας
Θεοφανης Μελας Πριν 6 μήνες
Τι λες ρε νούμερο;
becauseiwasinverted
becauseiwasinverted Πριν 6 μήνες
Δεν αμφιβάλλω πως το βίντεο είναι γεμάτο τρύπες. Η εκλαΐκευση της επιστήμης μοιραία οδηγεί σε ευτελισμό και διαστρέβλωση των εννοιών. Είναι όμως να αναρωτιέται κανείς κατά πόσο όλη αυτή η επιστημονικοφανής κριτική στα σχόλια δεν είναι παρά τα στρατιωτάκια της "διανόησης" του γνωστού πολιτικού χώρου που αφήνιασαν επειδή ο "νεοφιλελές" τους έθιξε το ταμπουλαραζιλίκι. Είναι δε απίστευτο το ότι κατακρίνουν το κανάλι για πολιτική μεροληψία όταν η αντίληψη των ίδιων είναι προϊόν ιδεολογικής στρέβλωσης (εκτός κι αν εγώ πρέπει να υποθέσω κάτι άλλο όταν με εχθρότητα το κανάλι κατηγορείται ως "νεοφιλελές" και ως "συστημικός", ρητορική που ανήκει σε πολύ συγκεκριμένο πολιτικό χώρο, αυτόν που είναι πεπεισμένος πως κατέχει το αλάθητο στις κοινωνικές επιστήμες, τις οποίες νέμεται ανηλεώς και ερμηνεύει μονίμως μέσω της ιδεολογίας του...). Υπάρχουν εδώ σχόλια αληθινά ποιοτικά, άλλα πάλι λιγότερο ποιοτικά, όμως όταν αργά ή γρήγορα καταλήγουν στο "είσαι νεοφιλελές", λυπάμαι αλλά πλήττεται ανεπανόρθωτα η σοβαρότητα των συζητήσεων και τα κίνητρα και η νηφαλιότητα τίθενται υπό αμφισβήτηση.
Billswiftgti
Billswiftgti Πριν 6 μήνες
Πονεμένοι πασιφιστές. Ό,τι χειρότερο.
Peacewalker
Peacewalker Πριν 6 μήνες
Διορθώστε με εάν κάνω λάθος αλλά , στο 7:15 αυτό το 10% αναφέρεται στο σύνολο των σκελετών που βρέθηκαν . Το συμπέρασμα που μπορούμε να εξάγουμε δηλαδή είναι ότι : Από το σύνολο των θανάτων το 10% αυτών είναι βίαιοι , και όχι προφανώς ότι 1 στους 10 ανθρώπους πέθαινε βίαια όπως αναφέρεται στο βίντεο . Υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα σε αυτά τα δύο συμπεράσματα .
Mikeius Official
Mikeius Official Πριν 6 μήνες
Οχι. Απο τη στιγμη που το 100% των ανθρωπων ΠΕΘΑΙΝΕΙ, μπορεις να κανεις αυτη τη συγκριση. Να εμφωλευσεις δηλαδη την κατηγορια Α στην κατηγορια Β
Antonio
Antonio Πριν 6 μήνες
Mike ας ασχολήσε με θέματα των φυσικών επίστημων καλύτερα. Το θέμα που επελεξες πέρα του οτι είναι δύσκολο και λίγοι μπορούν να κανουν ουσιαστική συζήτηση, συνδυάζει επιστήμες έκτος πεδίου σου.
Antonio
Antonio Πριν 6 μήνες
Παρακαλώ, πρεπει να δείτε την παρακάτω αναφορά για να εχέτε μια πιο αντικειμενική απόψη στο θέμα που παρουσιάζεται. Αφήστε την βαρέμαρα στην άκρη για λίγο και δείτε τα εξής που θα αναφέρω. Ότι αναφέρθει είναι προσωπική γνώμη. Δεν θεώρω ότι τηρούνται με τον σώστο τρόπο οι βασικές αρχές ΘΕΩΡΙΑ-ΠΕΙΡΑΜΑ-ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Μέτα από πολύ έρευνα από όλες τις πλεύρες θα αναφέρω το εξής για το βίντεο. 3)Ο σύγχρονος άνθρωπος (Homo sapiens sapiens) εμφανίστηκε τα τελευταία περίπου 200.000 χρόνια. Η ιστορία του ανθρώπου είναι πολύ μεγαλύτερη. Υπάρχουν (εξαφανισμένα πια) είδη ανθρώπων που προηγούνται του Sapiens, όπως ο Ηοmo habilis και ο Homo heidelbergensis, καθώς και είδη που παρότι εμφανίστηκαν νωρίτερα από τον Sapiens ήταν σύγχρονοι του, όπως ο Homo erectus και ο Homo neanderthalensis. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι έζησαν στην περίοδο της Εποχής του Λίθου, που ονομάζεται Παλαιολιθική εποχή. Η Παλαιολιθική ξεκινά με την κατασκευή και χρήση των πρώτων λίθινων εργαλείων από τον πρόγονο του ανθρώπου, australopithecus afarensis (περί τα 3,3 εκατομμύρια χρόνια πριν) και τελειώνει με την υποχώρηση της τελευταίας Εποχής των Παγετώνων (≈11.700 χρόνια πριν - λήξη της Πλειστόκαινου γεωλογικής περιόδου). Ο μόνος άνθρωπος που έζησε και μετά την εποχή αυτή είναι ο Homo sapiens, δηλαδή το είδος μας. Ακολουθεί η Μεσολιθική εποχή και ολοκληρώνεται όταν οι άνθρωποι σε διάφορα μέρη του κόσμου υιοθετούν την γεωργία και εγκαταλείπουν τον κυνηγετικό - συλλεκτικό τρόπο ζωής. Καθότι η γεωργία εμφανίστηκε σε διαφορετικά χρονικά σημεία ανά τον κόσμο, έτσι κι αυτή η εποχή δεν έχει το ίδιο χρονικό τέλος σ’ όλες τις περιοχές που πλανήτη. Η Νεολιθική εποχή ξεκινά με το τέλος της Μεσολιθικής και φθάνει μέχρι την ανακάλυψη της μεταλουργίας (6.500 - 5.500 π.Χ). Από τα παραπάνω, πρέπει να κρατήσουμε τα εξής: Α)Όλα τα είδη ανθρώπων, πέραν του Sapiens, έζησαν στην Παλαιολιθική εποχή. Β)Η μεγαλύτερη, χρονικά, περίοδος της εποχής του λίθου είναι με διαφορά η Παλαιολιθική. Γ)Προφανώς στην Παλαιολιθική εποχή δεν υπήρχαν κράτη. Αυτά εμφανίστηκαν σε διάφορες περιοχές του κόσμου πολύ αργότερα (μεταξύ 4.000 και 3.000 π.Χ.) Συνεπώς, όσοι όπως ο Pinker (και συνεπώς κι ο Mikeius), νομίζουν ότι μπορούν να εξάγουν κάποιο συμπέρασμα για την «ανθρώπινη φύση» στην πιο «αγνή και ακατέργαστη» μορφή της, χωρίς την επίδραση του πολιτισμού, της ζωής σε μόνιμες κατοικίες (κι όχι ως νομάδες κυνηγοί - συλλέκτες), του πλεονάσματος στην παραγωγή τροφής και των βασιλείων και των κρατών, τότε θα πρέπει να ψάξουν στην περίοδο όπου όλα τα παραπάνω δεν υπήρχαν και συνάμα αποτελεί το 95% περίπου της ιστορίας του είδους μας, δηλαδή στην Παλαιολιθική εποχή. Τέλος, όλα τα αποτελέσματα συμπεράσματα φαίνεται βασίζονται καθαρά στον Pinker και μόνο. Ένας επιστήμονας οφείλει να παρουσιάζει κάτι με δεδόμενα από όλες τις πλευρές και όχι μόνον από έναν (Pinker) που η έρευνα του είναι λανθασμένη και άλλου περιεχόμενου, όπως εξήγησα στο στο ''2'' και στο ''3''. Φιλικά
Antonio
Antonio Πριν 6 μήνες
Παρακαλώ, πρεπει να δείτε την παρακάτω αναφορά για να εχέτε μια πιο αντικειμενική απόψη στο θέμα που παρουσιάζεται. Αφήστε την βαρέμαρα στην άκρη για λίγο και δείτε τα εξής που θα αναφέρω. Ότι αναφέρθει είναι προσωπική γνώμη. Δεν θεώρω ότι τηρούνται με τον σώστο τρόπο οι βασικές αρχές ΘΕΩΡΙΑ-ΠΕΙΡΑΜΑ-ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Μέτα από πολύ έρευνα από όλες τις πλεύρες θα αναφέρω το εξής για το βίντεο. 2)Όσον αφορά το θέμα του βίντεο, πέρα από την λαναθασμένη σύγκριση των δύο HOBBES και ROUSSEAU (κάτι που δεν θα σχολίασω άφου υπάρχουν σχόλια από αρχαιλόγους κτλ.) οφείλω να αναφέρω το εξής με ΠΗΓΕΣ, ο Mike είπε τα εξής στο βίντεο: «Σύμφωνα με τους πιο συντηρητικούς υπολογισμούς στην Παλαιολιθική εποχή ένας στους δέκα ανθρώπους πέθαινε νέος με κάποιον φρικτό και βίαιο τρόπο… Οι πόλεμοι στην Παλαιολιθική εποχή ήταν πιο θανατηφόροι και από τον Β’ παγκόσμιο…» Η πραγματική ερώτηση που θα έπρεπε να τέθει από έναν επιστήμονα είναι: Ο Mike δεν αναφέρει βιβλιογραφία και πηγές. Από την στίγμη που γίνεται αυτό η κατάσταση γίνεται πολύ πιο δύσκολη για κάποιο κρητικό comment επιστημονικού χαρακτήρα, παρόλα αυτα έβγαλα (πιθάνον) άκρη. Η όλη έρευνα του Mike στηρίζεται όπως φαίνεται στην επιχειρηματολογία του γνωστού ακαδημαϊκού ψυχολόγου Steven Pinker. Όλα τα γραφήματα, τα ποσοστά και οι μέθοδοι που επικαλείται ο Mikeius, μέχρι και η δομή της επιχειρηματολογίας του, έχουν παρθεί αυτούσια από δύο δημοφιλή βιβλία του Pinker («The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined». Steven Pinker. Εκδόσεις Penguin Books, 2011 και «The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature». Εκδόσεις Viking, 2002). Συγκεκριμένα (ΟΛΗ Η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΧΟΛΙΟΥ ΠΟΥ ΚΑΝΩ), αυτό το 10% δεν είναι παρά μια, «πιο συντηρητική εκτίμηση», ήτοι μια μείωση του ποσοστού που αναφέρει ο Pinker στο έργο του «The better angels of our nature», δηλαδή του ποσοστού 15% για το σύνολο του προϊστορικού πληθυσμού και του 25% για το σύνολο των ενηλίκων ανδρών. Για να καταλήξει σ’ αυτό το ποσοστό, ο Pinker, βασίστηκε σε δύο πηγές. Στο έργο με τίτλο «War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage» του Lawrence H. Keeley καθώς και στο άρθρο του οικονομολόγου Samuel Bowles, «Did Warfare Among Ancestral Hunter-Gatherers Affect the Evolution of Human Social Behaviors? », SCIENCE, VOL 324, 5 JUNE 2009. Ο Pinker (στην πραγματικότητα ο Keeley και ο Bowles) αναφέρει στο βιβλίο του, 21 αρχαιολογικούς χώρους που στηρίζουν αυτό το 15 % (ή 25% αν μιλήσουμε μόνο για ενήλικους άντρες) θανάσιμης βίας στην Παλαιολιθική εποχή. Ο ανθρωπολόγος Brian Ferguson έκανε μια πολύ προσεκτική ανάλυση των 21 αυτών αρχαιολογικών χώρων, τα οποία υποτίθεται αποδεικνύουν την εγκληματική προϊστορία του ανθρώπου. Κατέληξε στο ότι από τους 21 αυτούς χώρους, ο ένας (1) (Gibero, Niger) δεν έχει θανάσιμα περιστατικά βίας, 3 έχουν από ένα μόνο περιστατικό θανάσιμης βίας (ταφικός χώρος με κωδικό “117” γύρω από τον Νείλο, Sarai Nahar Rai στην Ινδία και Calumnata στην Αλγερία), 3 χώροι απορρίπτονται γιατί από λάθος του Pinker θεωρήθηκαν ξεχωριστοί αρχαιολογικοί χώροι ενώ ήταν ένας (Brittany, νότια Σκανδιναβία και Καλιφόρνια). Συνεπώς μένουν 14 αρχαιολογικοί χώροι. Απ’ αυτούς τους 14: Α)4 συνολικά, δηλαδή αυτός (1) του Jebel Sahaba, οι 2 περιπτώσεις από το Dnieper gorge και το (1) Knoll στην Ινδία είναι εξαιρετικά ασυνήθιστες περιπτώσεις (από την άποψη των απωλειών σε ανθρώπινες ζωές) όταν συγκριθούν με γειτονικές περιοχές από την ίδια περίοδο, όπως ο ταφικός χώρος 117 στον Νείλο (1 θανάσιμο περιστατικό μόνο). Β)3 χώροι στην Ευρώπη χρονολογούνται στην Μεσολιθική, η οποία (Μεσολιθική Ευρώπη) σαν πολιτισμός είναι πολύ βίαιη εν γένει σε σχέση με μεταγενέστερους και προγενέστερους πολιτισμούς. Γ)4 χώροι (οι οποίοι αποτελούνται από πολλούς περισσότερους μικρότερους αρχαιολογικούς χώρους), δηλαδή οι Ακτές του Ειρηνικού ωκεανού, British Columbia και Νότια-Κεντρική Καλιφόρνια, οι οποίες εμφανίζουν μεγαλύτερα ποσοστά βίας όταν συγκριθούν, σε βάθος χρόνου, με οποιοδήποτε χώρο στην Βόρεια Αμερική. Δ)3 από το Illinois και τη Νότια Ντακότα, οι οποίες είναι οι πιο βίαιες περιοχές ακόμα κι αν συγκριθούν με τις πιο βίαιες περιόδους της προϊστορικής Βόρειας Αμερικής. Είναι το παραπάνω δείγμα αντιπροσωπευτικό του ποσοστού βίαιων θανάτων (από πόλεμο ή διαπροσωπική βία) στην προϊστορική εποχή ; Σε καμία περίπτωση. Ο Pinker, ή σωστότερα ο Keeley και ο Bowles, έχουν επιλέξει τα πιο ασυνήθιστα και συνάμα τα πιο βίαια αρχαιολογικά ευρήματα από το σύνολο του αρχαιολογικού αρχείου, για να αποφανθούν ότι η ζωή στην προϊστορική εποχή, διαδραματιζόταν μεταξύ αλλεπάλληλων σφαγών, όντας βουτηγμένη στο αίμα και στον πόλεμο. («Pinker’s list. Exaggerationg Prehistoric War Mortality» στον συλλογικό τόμο με τίτλο « War, Peace, and Human Nature: The Convergence of Evolutionary and Cultural Views», Εκδόσεις Oxford University Press, 2015). Αν δούμε, όμως, το σύνολο του αρχαιολογικού υλικού, θα διαπιστώσουμε ότι οι παραπάνω (14) αρχαιολογικοί χώροι αποτελούν σποραδικές και σπάνιες περιπτώσεις σ’ ένα κατά τα άλλα σταθερό αρχαιολογικό αρχείο (χωρίς ενδείξεις βίαιων συμπεριφορών). Θα ήταν τεράστιο λάθος, λοιπόν, να θεωρήσουμε αυτά τα περιστατικά ακραίας βίας ως τον κανόνα της προϊστορικής ζωής, ενώ στην πραγματικότητα ήταν η εξαίρεση. Φίλικα
Antonio
Antonio Πριν 6 μήνες
1) Καταρχάς, απ' την στιγμή που ασχολείσαι με ένα θέμα που αφόρα επιστημονικό τομέα/τομείς, θα έπρεπε να είχες ποστάρει στην περιγραφή πηγές. Επιστημονικό βίντεο χωρίς πηγές δεν μπορει να ληφθεί στα σοβαρά, π.χ λόγω ελλειψης αντικειμενικότητας, έλλειψης δεδομένων, ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΣΥΛΛΕΞΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(κάτι που θα σχολιαστεί στην συνέχεια κτλ.) Το ''what the fact'' από την στιγμή που ασχολείται με επιστημονικό περιεχόμενο γενικότερα θα όφειλε να πληρεί αυτήν την προϋπόθεση προκειμένου να λαμβάνεται στα σοβαρά το βίντεο. Στο προπτυχιάκο προγράμμα που ήμουν αν δεν φερναμέ πήγες μονο που δεν μας ξεφτίλιζανε.
Sirick
Sirick Πριν 6 μήνες
γιατι τα μαθαμε αυτα? που θα μας βοηθησει?
Αγαπητός Αγαπητού
Αγαπητός Αγαπητού Πριν 6 μήνες
ΠΑΠΣΕ.
ant21motin
ant21motin Πριν 6 μήνες
MIKIEUS ΜΕΓΑΛΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙ
Jim Thiveos
Jim Thiveos Πριν 6 μήνες
Παρένθεση, αλλες συμπεριφορες ειχαν οι homo sapiens και αλλοι οι homo erectus, neaterdal και τλπ... μην τα βαζουμε σε ενα τσουβαλι
konstantinos kor
konstantinos kor Πριν 6 μήνες
Είδα αυτό το βίντεο επειδή διάβασα ένα άρθρο στο Oneman που έλεγε πως ο Mikeius είναι οπαδός της alt right. Όποιος βρίσκει σε αυτό το βίντεο στοιχεία alt right, πραγματικά τον λυπάμαι, ο κόσμος μας βασίζεται πλέον πολύ στο συναίσθημα και δυστυχώς λιγότερο στη λογική. Φοβάμαι την εποχή που η πολιτική ορθότητα θα παρέμβει στο έργο της επιστήμης, αν και ήδη πολλές έρευνες είτε παγώνουν, είτε αν δημοσιευθούν απαξιώνονται, απλά επειδή δεν καταλήγουν σε πολιτικά ορθό συμπέρασμα. Κρίμα που μεγάλο (αν όχι το μεγαλύτερο) μέρος της κοινωνίας μας, αν και κατηγορεί τις ταμπέλες, κρατάει όχι μόνο ταμπέλα έτοιμη να σου τη φορέσει, αλλά και δάδα αναμμένη για να σε κάψει, αν απλά σε υποψιαστεί για κάτι, σε πλήρη αντιστοιχία με την μεσαιωνική Ιερά Εξέταση. Πισωγύρισμα της ανθρωπότητας.
MilionX
MilionX Πριν 6 μήνες
elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html θέλω απάντηση βρο
Antonio
Antonio Πριν 6 μήνες
Σιγά μην απαντήσει. Η απάντησή του που θα έπρεπε να δώσει είναι η διαγραφη του βίντεο κατά το ελάσσων. Προόθηση ψευδόεπιστημης σε βαθμό αηδίας.
Nick Pallas Misailidis
Nick Pallas Misailidis Πριν 6 μήνες
Καλό θα ήταν να γίνεται περισσότερη έρευνα και πιο ποιοτική δουλειά πριν ανέβουν τα βίντεο. Φαίνεται πως λειτουργήσατε αντιστρόφως: από το αποτέλεσμα και προς τα πίσω ψάχνοντας τις πηγές που το επιβεβαιώνουν. Αν όντως ενδιαφέρεστε να παρουσιάσετε εκλαϊκευμένη επιστήμη, εδώ δεν χωρούν οπαδικά.
LEOFOROS ALEXANDRAS
LEOFOROS ALEXANDRAS Πριν 6 μήνες
πλεον εχουμε πολιτισμο,τοτε δεν ειχανε..οποτε ειναι σαν να μου λες τους αναρχικους του τωρα ,οτι ειναι το ιδιο με τους νεαρτενταλ του τοτε?
LEOFOROS ALEXANDRAS
LEOFOROS ALEXANDRAS Πριν 6 μήνες
εκατο ανρωποι ζουσαν τοτε? για να το συγκρινεις με το ενα δισεκατομμυριο του τωρα?
Θωμάς Παππάς
Θωμάς Παππάς Πριν 6 μήνες
8:42 σκοτωθώ*😂😂 κατά τ αλλά γαμαει άσχημα το βίντεο Μάικ συνέχισε ετσι
G Chatz
G Chatz Πριν 6 μήνες
και μολις μου θυμισες γιατι δε χωνευω τις θεωρητικες επιστημες.. εξ αιτιας των θεωρητικων. βλεπω συζητησεις επι συζητησεων που κραζουν το βιντεο ως απλουστευμενο και επικινδυνο, ενω δεν αντιλαμβανονται 1. οτι μεσα σε 10 λεπτα δε γινεται να μην υπαρξει υπεραπλουστευση των δεδομενων, ουτε μπορουν να "φωτιστουν" ολες οι πτυχες του αντικειμενου. οι ιδιοι οι θεωρητικοι αν τους εδινες 10 λεπτα δε θα ειχαν καταφερει να πουν ουτε τα μισα απ οσα ειπωθηκαν στο βιντεο 2. το βιντεο, καλο ή κακο, γεννησε συζητησεις, κεντρισε ενδιαφερον και εφερε τον "απλο κοσμακι" σε επαφη με ενα νεο κοσμο. στη προσπαθεια τους οι θεωρητικοι να καταριψουν το βιντεο γεμισαν τις συζητησεις με πολυ υλικο και πληροφοριες για οποιον θελει να εμβαθυνει. σε αντιθεση ο μεσος θεωρητικος δε θα μπορουσε να σου κεντρισει το ενδιαφερον και στα πιο ενδιαφεροντα αντικειμενα, ποσο δε να καταφερει να σε βαλει στο τρυπακι να ψαξεις περαιτερω θεματα οπως του βιντεο που απεχουν απο συζητησεις της καθημερινοτητας μας. ως μεσο θεωρητικο εννοω τον καθηγητη ή δασκαλο που ειχαμε την ατυχια να γνωρισουμε ολοι μας, προφανως υπαρχουν και εξαιρετικοι θεωρητικοι (καπου μακρια απ το υπολοιπο κοπαδι). το αστειο ειναι οτι οσοι θεωρητικοι τυχει να διαβασουν το κειμενο μου θα νομιζουν οτι οι ιδιοι ειναι η εξαιρεση και οχι ο κανονας..
Salvador Dalí
Salvador Dalí Πριν 6 μήνες
Οποίος διαφωνεί να βγάλει video response μιας και τον κατηγορεί ότι έχει αβάσιμα στοιχεία ενώ κάνει το ίδιο
Μάκης Γεωργακάκης
Μάκης Γεωργακάκης Πριν 6 μήνες
Το ερωτημα περι " αγνης ακατεργαστης ανθρωπινης φυσης" ειναι τοσο αφηρημενο που δεν εχει καμια αξια. Ειναι σα να μιλαμε για το "φρουτο σαν τετοιο"και οχι για μηλα η κερασια.
Fysika Ypirxe
Fysika Ypirxe Πριν 6 μήνες
Μικέους είσαι φλώρος αλλά κυρίως άσχετος.
lilith lilitu
lilith lilitu Πριν 29 ημέρες
αχαχα
babis papoulidis
babis papoulidis Πριν μήνα
Εσύ είσαι χαζός αλλά κυρίως απλυτος
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 6 μήνες
Για δείτε ένα βίντεο που αποδομεί τρελά και τεκμηριωμένα τον ημιμαθή προπαγανδιστή του καπιταλισμού Mikeius: elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html
Παιδική Γωνιά
Παιδική Γωνιά Πριν 6 μήνες
Κριντζαρε ασχημα η νεοκουλτουρα του πληκτρολογιου ...
Γιάννης Γαλάτσης
Γιάννης Γαλάτσης Πριν 6 μήνες
Δεν είμαι γνώστης του αντικειμένου, όμως διαβάζοντας τα σχόλια παρατήρησα μια γενική αμφισβήτηση για το συμπέρασμα του Μιχάλη. Πιο πολύ ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι αρκετοί ισχυρίζονται (προφανώς θα είναι αλήθεια) ότι ειδικεύονται σε αυτό το τομέα και παραθέτουν κάποια στοιχεία (όχι ολοκληρωμένα άλλα ούτος ή άλλο σε ένα σχόλιο δεν μπορείς να τα πεις όλα). Πέρα από το άρθρο του oneman το οποίο δεν αντιπαραθέτει στοιχεία ή επιχειρήματα βρήκα 2 «πηγές». 1ο ένα άρθρο όπου αναλύει τα στοιχεία του βίντεο και με επιχειρήματα αντιτίθεται στο συμπέρασμα του Μιχάλη (περισσότερες πληροφορίες από ότι μπορεί να χωρέσει σε ένα σχόλιο). 2ο ένα βίντεο του Nill deGrasseTyson όπου απαντώντας σε ερωτήσεις του twitter υποστηρίζει το συμπέρασμα του Μιχάλη. Πιο συγκεκριμένα στην τελευταία ερώτηση (μετά το 8:35) αναφέρει ότι στην σύγχρονη εποχή (στην επιστημονική εποχή) είναι πιο ειρηνικά από ότι παλαιότερα. Δεν το αναλύει πάρα πολύ. Να επισημάνω ότι ο Tyson είναι αστροφυσικός δεν γνωρίζω αν συσχετίζεται κάπως με τον ανθρωπιστικό τομέα ή την ιστορία. Το δικό μου συμπέρασμα ως άσχετος με το αντικείμενο παρατηρητής είναι ότι σε αυτό το επεισόδιο ο Μιχάλης κατέληξε σε εσφαλμένο συμπέρασμα, ερμηνεύοντας τα στοιχεία που ούτως ή άλλως δεν είναι αρκετά για να καταλήξεις σε κάποιο συμπέρασμα (ούτε οι ιδικοί λένε με βεβαιότητα κάποιο συμπέρασμα). Παρ’ όλα αυτά κατανοώ ότι κανείς δεν είναι αλάνθαστος και κρίνοντας και από τις προηγούμενες δουλείες του Μιχάλη θεωρό θετική την γενική του συνεισφορά στην πληροφόρηση και ψυχαγωγία. Θα τον συμβούλευα μόνο όταν καταλήγει σε ένα συμπέρασμα να προσπαθεί να το διαψεύσει πρώτα και αν δεν τα καταφέρει τότε να το θεωρεί ως αληθέστερο. Όπως βρήκες στοιχεία για το ένα συμπέρασμα ίσως βρεις και περισσότερα στοιχεία για το άλλο. Μια έξτρα συμβουλή στον Μιχάλη (βαριέμαι να αλλάζω συνέχεια γλώσσα γι’ αυτό δεν γράφω το ψευδώνυμο σου :P) μπορείς να εμβαθύνεις περισσότερο σε ένα θέμα δίνοντας βήμα παράλληλα με σένα σε κάποιον πιο ειδικό για το συγκεκριμένο θέμα δίνοντας έτσι μεγαλύτερο κύρος στην πληροφορία και μεγαλύτερη ποικιλία στο ύφος του εκάστου επεισοδίου (προφανώς όχι σε όλα τα επεισόδια) Παραθέτω τους συνδέσμους που ανέφερα παραπάνω: skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/ elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-JcI8yn7xQWo.html
Κλοντ Μακέλέλέ
Κλοντ Μακέλέλέ Πριν 6 μήνες
Mικεκάκιους αν δεν λες εσκεμμένα όλες αυτές τις μπούρδες που λες στο βίντεο είσαι απλά τραγικός.
dreamysunny
dreamysunny Πριν 6 μήνες
Δωσε βιβλιογραφια η απλως αερολογεις. Καθε ανθρωπος που ασχολειται η εργαζεται με κοινωνικες επιστημες θα θεωρήσει σκανδαλωδες το βιντεο. H ημιμαθεια των ELvidsr ειναι πολυ επικινδυνη, ειδικα για τις μικροτερες ηλικιες.
Konstantinos Bouras
Konstantinos Bouras Πριν 6 μήνες
Μου αρέσει που ο mikeius πείρε μια σκηνή απο ενα παλιό μπραφ και το έκανε ολόκληρο what the fact
Daskullos
Daskullos Πριν 6 μήνες
Νταξει ξέρω... Η αλήθεια πονάει..
lolel loler
lolel loler Πριν 6 μήνες
Σώπα ρε Mike, βάζεις μαζί Hitler, Mao και Stalin, στο ίδιο τσουβάλι, αποκαλώντας τους "γεννοκτόνους"; Άντε να πω ο Hitler ναι. Ήθελε να εξολοθρεύσει ολόκληρες γενεές εθνών , βλέπε ναζιστική ιδεολογία. Οι άλλοι δύο από πού και ως που γεννοκτόνοι; Δεν γίνανε εμφύλιοι πόλεμοι στη σοβιετική Ένωση για παράδειγμα, με 14 κράτη να στέλνουν στρατό εναντίον των μπολσεβίκων Ρώσων (όπου έστειλε και η Ελλάδα ); Αυτοί δεν ήταν οι γεννοκτόνοι ιμπεριαλιστές; Η γαλλική επανάσταση δεν ήταν η επανάσταση της αστικής τάξης και της γκιλοτίνας; Βλέπω έκανες και βίντεο για την ευρωπαϊκή ένωση τον περασμένο Μάιο . Οι παράγοντες της τα παρουσιάζουν ακριβώς όπως εσύ. Τυχαίο; Καλό το παραμύθι των "γεγονότων" που θες να μας πασαρεις, και της αδιαμφισβήτητης αντικειμενικότητας σου. Όλη σου η δουλειά είχε ανέκαθεν ισχυρό πολιτικό και ταξικό πρόσημο. Απλώς τώρα αποκαλύπτεται. Μην προσπαθείς να το πλασάρεις πίσω από τον μανδύα των "γεγονότων". Εσύ είσαι αυτός που χρησιμοποιούσες όρους όπως φεμιναζί, λες και αυτή είναι η μεγαλύτερη μάστιγα του σημερα. Μιλούσες για snowflakes, και υπερευαίσθητη αστυνομία της ορθότητας. Αυτό που είσαι και κάνεις είναι ένας alternative δεξιός νεοσυστημικος λόγος, και έχεις πράσινη κάρτα επειδή απευθύνεσαι σε νέες ηλικίες. Πούλα τα άλλου αυτά ;)
kemal tsoofy
kemal tsoofy Πριν 2 μήνες
@chape chape οι προσωπικές ιστοριες δεν παίζουν κανένα ρόλο στην αναζήτηση της ιστορικής αλήθειας γιατί περιέχουν στενή οπτική και υποκειμενισμό. το κατά που και πως προχώρησε ο κόσμος το ζεις και το ζω. αν αισθάνεσαι ευτυχισμένος με αυτή την πορεία λυπάμαι. οι προσβολές σου απευθύνονταν σε άλλον σχολιαστή που δε σου άρεσε η γνώμη του. στο διάλογο υπάρχει στόχος ΄η αναζήτηση της αλήθειας.το μίσος και το μένος δεν είναι προσωπικό και ούτε θα μπορούσε να είναι γιατί δε μπορώ να ξέρω τη συνολική ποιότητά σου σαν άνθρωπο ,η οποία μπορεί να υπερβαίνει την όποια δικιά μου. το μίσος και το μένος είναι υπαρκτό για κάθε μορφή δογματισμού ,ημιμάθειας,φανατισμού και για οτιδήποτε σκοτίζει την αλήθεια με αποτέλεσμα να τυραννά τις κοινωνίες και να τις στρέφει σε λάθος κατεύθηνση. καληνύχτα.( όταν είμουν νέος,είμουν φανατικός αντισταλινικός,αν σου λέει κάτι.)
chape chape
chape chape Πριν 2 μήνες
kemal tsoofy Σου λέω πράγματα που (πέραν προσωπικής έρευνας) μου έχουν διηγηθεί παππούδες μου, οι οποίοι έζησαν οι ίδιοι τον κομμουνισμό. Και μάλιστα ως ξένοι. Είδαν τον τόπο που μεγάλωσαν να διαλύεται, να νιώθουν απομονωμένοι. Δεν ξέρω σε τι έρευνες βασίζεσαι και τι σύστημα κρούσης του κουμμουνισμου θεωρείς πως έχουν στηθεί γύρω από αυτόν, όμως θα σου πω το εξής απλό : Ο κόσμος προχώρησε, κάποιος καλός λόγος θα υπάρχει. Υ.Γ.1: Δεν νομίζω πως σε προσέβαλα σε οποιοδήποτε σημείο του σχολίου μου. Υ.Γ.2: Στον διάλογο, δεν υπάρχουν στόχοι και κυνηγοί. Υπάρχουν αντιφρονούντες. Αν για εσένα αυτό δεν αποτελεί την ιδέα σου περί διαλόγου και συνδιαλέξεως, λυπάμαι. Βλέπω μίσος και μένος από πλευράς σου, το οποίο δεν συμμερίζομαι. Αυτά τα ολίγα.
kemal tsoofy
kemal tsoofy Πριν 2 μήνες
@chape chape επειδή είδα πως απαντάς σε προηγούμενο σχολιαστή έκανα αυτή την ερώτηση.θα σου επιστρέψω ολες τις αναφορές σου στην ημιμάθεια και στα λοιπά προσβλητικά που κανεις καθώς και τον οικτιρμό για αυτά.ΜΆΘΕ ΛΟΙΠΌΝ, πως το γεγονός ότι δεν υπάρχει μια συμφωνία των ερευνητών πάνω στα 'εκατομμύρια θυμάτων του σταλιν ,οφείλετε σε ένα και μόνο λόγο. ο αριθμός ποικίλει ανάλογα με το τι σκοπούς ήθελε να εξυπηρετήσει ο εκάστοτε ερευνητής,και ποιός τον χρηματοδοτούσε. 'ερευνα δεν έγινε ποτέ ,οι πρωτες΄αναφορές για θύματα του σταλινισμού έγιναν από τις εφημεριδες του χερστ,παρασημοφορημένου και κολλητού το χίτλερ. οι 'ερευνητές' δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους ούτε καν στην ουκρανία και το θέμα ξεσκεπάστηκε από φωτο νεκρών που αποδίδονταν στον στάλιν αλλά είχαν ξαναδημοσιευτεί σε πρότερο ιστορικό χρόνο,περιγράφοντας άλλα γεγονότα. Έκτοτε,ανάλογα με το τι ήθελε η προπαγάνδα που καταπίνετε αμάσητη ,να πετύχει ,έφτασε το νούμερο και στα 90,000,000. Αυτά που λες ,ο΄τι εξαφανίζονταν ακόμα και οι γεννήσεις για να μη φανεί ο αριθμός των θυμάτων,δε τα έχουν πει ούτε και οι χειρότεροι πολέμιοι του στάλιν,απλά αποτελεί μια ευκολη λύση στο μυαλό σου για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.τα αρχεία γεννήσεων υπάρχουν όλα από την τσαρική ρωσία.μια έρυνα που έγινε από καναδούς ερευνητές αποδυκνύει το ότι στατιστικά τα νούμερα που αναφέρουν οι σταλινοδιώκτες δεν στέκονται. με βάση αυτά η σ.ένωση δεν θα έπερεπε να έχει πλυθησμό.για τόση μαλακία μιλάμε. Η μόνη ερευνα που ακόμα εξελλίσεται πάνω σε όλη την περίοδο που αναφερόμαστε,γίνεται από γαλλική ακαδημαική ομάδα η οποία έχει εκδώσει ήδη τα πρώτα αποτελέσματα και αναφέρει χαρακτηριστικά,ότι τίποτα απ όσα κατηγορείται η σ.ένωση για εκέινα τα χρόνια δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί με ιστορικά ντοκουμέντα,άρα να θεωρηθούν και αληθή.Λυπάμαι,όχι για σένα,αλλά για το φαινόμενο της ομαδικής σας αμάθειας που ταυτόχρονα την υπερασπίζεστε και φανατικά. το ομολογώ,είσουνα εύκολος στόχος και επέλεξα εσένα γιατί το έπαιξες ειδήμων.ευχαριστώ και όποιος κατάλαβε,κατάλαβε.
chape chape
chape chape Πριν 2 μήνες
kemal tsoofy Ακριβώς η έλλειψη σεβασμού για την ανθρώπινη ζωή των αντιφρονούντων μέσα στην Σ.Ενωση είναι εκείνη που μας έχει οδηγήσει στο να μην γνωρίζουμε πόσες δεκάδες εκατομμύρια είναι τα θύματα του Στάλιν. Όταν ο Στάλιν εξόντωνε κάποιον ή τον έστελνε στα Gulag, ο χαμός του δεν καταμετρούνταν ποτε καθως, ο ίδιος ο Στάλιν φρόντιζε, να θεωρεί το κράτος πως οι εκάστοτε θανόντες δεν υπήρξαν ποτε ΚΑΝ ως πολίτες του κράτους. Τους εξαφάνιζε παντελώς από τον χάρτη. Κυβερνούσε με τέτοια πυγμή και σκληρότητα που δεν υπήρξαν ποτε επίσημα έγγραφα των εξοντώσεων που πραγματοποιήθηκαν. Χωρίς καν να υπάρχουν έγγραφα, το να διαπιστώνουμε με ΑΝΕΣΗ στις μέρες μας πως μιλάμε για 7ψηφιο (στην καλύτερη) αριθμό νεκρών, δείχνει την χυδαιότητα του πράγματος.
kemal tsoofy
kemal tsoofy Πριν 2 μήνες
@chape chape με ενδιαφέρει ελικιρινά να μάθω πόσα εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους από τον αιμοβόρο Στάλιν. Οι διάφοροι ερευνητές των γεγονότων ,τους εκτιμούν απο 1,5 εκατομμύρια ,μέχρι και 90 εκατομμύρια .Επειδή οι άνθρωποι δεν είναι αμελητέα ποσότητα ,νομίζω ότι τα νούμερα πρέπει να είναι συγκεκριμένα,ιδιαίτερα μετά την πτώση του παραπετάσματος και την εικοσαετή μελέτη των αρχείων της Σ.Ένωσης.Αφού το έχεις ήδη μελετήσει το θέμα,παρακαλώ ένα συγκεκριμένο νούμερο να μπορόυμε να καταλαβαινόμαστε. ευχαριστώ εκ των προτέρων.
yung arezz
yung arezz Πριν 6 μήνες
Ο τίτλος η βία της αναρχίας είναι μεγάλο λάθος μόνο και μόνο γιατί σήμερα ο άνθρωπος έχει ανάπτυξη τον τρόπο της σκέψης του και δεν δρα με το ένστικτο μόνο και μόνο από αυτό γιατί όλο το βίντεο μιλάει για την "αναρχια" που και παλι σαν λέξη για την κατάσταση που επικρατούσε την παλαιολιθικη εποχη δεν συμπίπτει με την πραγματικότητα και τον ορισμό της αναρχίας απλά κλικμπειτ
Giorgos Danis
Giorgos Danis Πριν 6 μήνες
Πολύ ιδιαίτερο και ενδιαφέρον θέμα. Οι εικόνες βοηθούν αρκετά. Good!!
akis723
akis723 Πριν 6 μήνες
οντως το βιντεο εχει πολλες ανακριβειες και η αναφορα σε Χομπς και Ρουσσω ειναι λιγο ατυχης γιατι και οι δυο δεν εκαναν ακριβως ανθρωπολογικη μελετη και δεν έψαξαν χωμένοι στα βιβλια να δουν πως ηταν ο κοσμος παλια. μια υποθεση εργασιας εκαναν πως θα ηταν ο ανθρωπος αν δεν υπηρχαν ολα αυτα που χαρακτηριζουν την εποχη τους σαν ανθρωπινο πολιτισμο. ο Ρουσσώ ας πουμε για να στηριξει οτι απο την φυση μας ειμαστε ειρηνικοι φέρνει ως παράδειγμα τις φυλες της Καραϊβικης και το ποσο ειρηνικες ηταν χωρις να εχουν ιχνος πολιτισμου, οπως ηταν ο πολιτισμος τοτε στην Δυση. απο αυτο εξαγει το συμπερασμα οτι οι ανθρωποι στην φυσικη τους κατασταση ειναι ειρηνικοι (αρκει να εχουν καλυψει την αναγκη για τροφη). αν θελετε πιο επιστημονικη προσεγγιση υπαρχουν απειρα βιβλια ανθρωπολογιας που υποστηριζουν με στοιχεια και τις δυο πλευρες. αυτα τα λιγα
Επόμενο
Loop Quantum Gravity Explained
17:33
προβολές 717 000
Commodore History Part 2 - The VIC 20
27:49