Σκοτάδι

Ο ευγενής άγριος και η βία της αναρχίας - What the Fact?! #54

Mikeius Official
Εγγραφή
προβολές 293 089
92% 20 286 1 719

Πολλοί υποστηρίζουν ότι οι πρωτόγονοι άνθρωποι ζούσαν σε μια κατάσταση φυσικής ειρήνης και αρμονίας. Τι λένε όμως οι αρχαιολογικές ενδείξεις για την βία στην προϊστορική εποχή; Και γιατί είναι τόσο σημαντικό να ξέρουμε την ηθική των προγόνων μας;
Ευχαριστούμε πολύ τον 969 ROCK FM, που στηρίζει το What the Fact και μας βοηθάει να φέρνουμε την επιστήμη κοντά σας.

Δημοσιεύτηκε στις

 

6 Φεβ 2020

Κοινοποίηση:

Κοινοποίηση:

Κατεβάστε:

Φόρτωση.....

Προσθήκη σε...:

τη λίστα αναπαραγωγής μου
Παρακολούθηση αργότερα
Σχόλια 2 771
Nikos K
Nikos K Πριν 5 ώρες
Βάζω στοίχημα ότι αν αντί για την λέξη αναρχία έβαζε το "ανοργάνωτη κοινωνία δίχως θεσμούς" όλοι θα συμφωνούσαν με τον μαικιους 😂
MuzInk Manc
MuzInk Manc Πριν 7 ώρες
Το oneman ας δειξει κανα μ@@ι που παει γ φαι σε κανα στεκι στην αθηνα για να παμε κ εμεις ,οπως εκανε παλια ,κ ας αφησει τα ταμπελακια.δν υποστηρίζει κατι φασιστικο στο βιντεο γ το θεο δλδ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΒΑΛΑΔΑΚΗΣ
Δεν διαφωνώ καθόλου αλλά έχω μια απορία . Γίνεται να βάζεις τις πηγές των στατιστικών στοιχείων σου η έστω να τις αναφέρεις στο βίντεο; Και ακόμα αν γίνεται να δώσεις τώρα της πηγές για το συγκεκριμένο βίντεο;
LittleBig Phoenix
LittleBig Phoenix Πριν 10 ώρες
ΔΟΛΟΦΟΝΉΘΗΚΕ ΕΝ ΨΥΧΡΩ , ΠΑΝΩ ΣΕ ΒΟΥΝΟ :P
ANTONIS L
ANTONIS L Πριν 10 ώρες
Το θέμα είναι ότι οι πρωτόγονοι άνθρωποι γίνονταν βιαιοι όχι γιατί ήταν "άγριοι" αλλά γιατί οι συνθήκες ζωής ήταν δύσκολες και οδήγησαν τους ανθρώπους σε τέτοιες συμπεριφορές. Η "βιαιη αναρχία" στην οποία αναφέρεσαι δεν προτείνει οι άνθρωποι να αφήσουν πίσω κάθε μορφή τεχνολογικής και πνευματικής προόδου και να αρχίσουν να ζουν πάλι σαν πρωτόγονοι. Οπότε το να συγκρίνεις μια ιδεολογία η οποία έχει διαμορφωθεί σε μια κοινωνία στην οποία οι άνθρωποι έχουν αναπτύξει και την τεχνολογία αλλά και ηθικούς φραγμους/κοινωνικους "κανόνες" με το πως ζούσαν οι πρωτόγονοι άνθρωποι σε αντίξοες συνθήκες στην προϊστορία χωρίς να έχουν τεχνολογικά μέσα η κανόνες κοινωνικής συμπεριφοράς είναι απλά παράλογο
Nelmen Dalen
Nelmen Dalen Πριν 12 ώρες
Στην φυση δεν υπαρχει καλο και κακο Mikeius! Ειναι αυτο που ειναι! Εσυ το εχεις πει αλλωστε αυτο! Επισης ο Δαρβίνος μας ειπε πως ειναι τα πραγματα, οχι πως θα επρεπε να ειναι! Εσυ το εχεις πει αυτο παλι! Συγκρινεις την ηθικη του ανθρωπου της προϊστορίας με τον σημερινο? Θα πρεπει να βαλεις μορφωμενους-εκπαιδευμενους ανθρωπους του σημερα σε αναρχα αυτονομα και αυτάρκεις χωρια και να το συγκρινεις με αλλες μορφες οργανωσης της κοινωνιας του σημερα. Μερικες γεννιες αργοτερα θα εχεις τα αποτελεσματα. Γιατι αλλιως να παρουμε και ως παραδειγμα θρησκευτικες αιρετικες μικρες κοινότητες που ζουν ειρηνηκα χωρις ρευμα και τεχνολογια πολλες γενιές μεχρι τωρα με μηδενικη εγκληματηκοτητα, αλλα φουλ καταπιεση ομως και να πουμε οτι ετσι ειναι το σωστο και το πιο ειρηνικο μοντελο κοινωνιας. Συγκρίνεις εντελως ανομοια πραγματα.... Ακομα και η σύγκριση με τον πληθυσμο και τα ποσοστα που εβγαλες (εσυ ή οποιος αλλος, πηγες by the way??) ειναι λαθος. Aν σε ενα δωματιο ειμαι εγω κι εσυ και σε ενα αλλο ειναι 100.000 ατομα, αν σε σκοτωσω θα σκοτώσω το 50% του δωματιου μου σε πληθυσμό, για να γινει το ιδιο στο αλλο δωματιο ομως, θα πρεπει να παιθανουν 50.000 ατομα!!! Το ποσοστο ειναι οπως λες ειναι 50% θανατοι πληθυσμού και στις 2 περιπτωσεις, αλλα ρε μαν μου κανει μπαμ οτι δεν μπορεις να το συγκρινεις ετσι!
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 13 ώρες
Μιχάλη/Mikeius τι έχεις να πεις για την τεκμηριωμένη και πλήρη αποδόμηση της αντίληψής σου σε αυτό το βίντεο; elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-guUAowArd-s.html
Kostis 1917
Kostis 1917 Πριν 13 ώρες
Η βία και οι πόλεμοι ξεκίνησαν από τότε που εμφανίστηκε η εμπορευματική παραγωγή .. από τότε που τα κοινωνικά αγαθά (τροφή , ένδυση κλπ) μπήκαν στην σφαίρα της ανταλλαγής .. ( η μια φυλή είχε περισσότερο κρέας, η άλλη περισσότερους καρπού κόκ και τους αντάλλασσαν ) από τότε που δημιουργήθηκε δηλαδή η αξία του εμπορεύματος (και δεν εννοώ την αξία χρήσης μόνο) Όποτε είναι ψέμα ότι ο άνθρωπος από τον πρώτο κοινωνικοοικονομικό σχηματισμό είχε ένστικτα που περιγράφονται στο βίντεο, είναι σαν να λέμε ότι κάποιος από την γέννηση του έχει το DNA του φονιά, του κλέφτη κλπ. Αυτά ούτε το χειρότερο παπαδαριο δεν τα λέει. Άσχετα αν συμφωνεί κανείς με τον Μαρξισμό, καλό είναι Μιχάλη να ανοίξεις κ κανένα βιβλίο για να μάθεις τι έτσι διαλεκτικός και ιστορικός υλισμός!
seppuku uwu
seppuku uwu Πριν 18 ώρες
Απόψεις που έχουν απορριφθεί εδώ και τόσα χρόνια αναπαράγονται ξανά,τουλάχιστον επικίνδυνο..επίσης το ότι γνωρίζεις ότι ο μέσος όρος κοινού σου είναι 15χρονα που δεν έχουν διαβάσει μισό βιβλίο ακόμα,είναι κάπως ανήθικο να μιλάς για φιλοσοφία και κοινωνιολογία πριν προλάβουν να αναπτύξουν οποιαδήποτε δική τους άποψη
filio
filio Πριν 19 ώρες
2 εβδομάδες, 2714 comments, διάφορα άρθρα μετά και ο κόσμος ακόμα ψάχνεται για τις πηγές... "The better angels of our nature" του Steven Pinker casw.org/sites/default/files/CASWNewHorizonsPinker10-16-2011.pdf το γράφημα είναι στη διαφάνεια 11 τι κερδίζω? :D
Αλέξιος Ξιφαράς
Αλέξιος Ξιφαράς Πριν 19 ώρες
Όλο το video του Mikeius είναι λάθος. Μέχρι και ο τίτλος. Κι αυτό γιατί ο Rousseau ποτέ δεν χρησιμοποίησε τις λέξεις «Ευγενής Άγριος». Αυτό το έκανε ο Lescarbot και μιλούσε κυριολεκτικά, δηλαδή τους αποκαλούσε αριστοκράτες, κι όχι ειρηνικούς («The Myth of the Noble Savage». Ter Ellingson. Εκδόσεις University of California Press, 2001. Σελ 23-24, 80-92). Επιπλέον ο Mikeius αναπαράγει αυτούσια όλη την επιχειρηματολογία του γνωστού ακαδημαϊκού ψυχολόγου Steven Pinker («The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined»bκαι «The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature»). Όλα τα γραφήματα, τα ποσοστά και οι μέθοδοι που επικαλείται ο Mikeius, μέχρι και η δομή της επιχειρηματολογίας του, έχουν παρθεί αυτούσια από το έργο του Pinker. Το μόνο που άλλαξε είναι η συντηρητική εκτίμηση του ποσοστού 10% της προϊστορικής θανάσιμης βίας, ενώ ο Pinker βασιζόμενος στο βιβλίο «War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage» του Lawrence H. Keeley καθώς και στο άρθρο του οικονομολόγου Samuel Bowles, «Did Warfare Among Ancestral Hunter-Gatherers Affect the Evolution of Human Social Behaviors? », αναφέρει στο βιβλίο του 21 αρχαιολογικούς χώρους, από τους οποίους προκύπτει ένα ποσοστό 15 % (ή 25% αν μιλήσουμε μόνο για ενήλικους άντρες) θανάσιμης βίας στην Παλαιολιθική εποχή. Τα λάθη του Pinker (γιατί περί αυτού πρόκειται κι όχι του Mikeius) είναι πολλαπλά: 1) Θεωρεί από την επιλεκτική χρήση εξαιρέσεων όσον αφορά στα αρχαιολογικά ευρήματα, ότι ο Hobbes είχε δίκιο. Βεβαίως ο Brian Ferguson στο άρθρο «Pinker’s list. Exaggerationg Prehistoric War Mortality» δείχνει ότι οι Pinker, Bowles και Keeley εξάγουν συμπεράσματα από εξαιρέσεις κι όχι από τον "κανόνα" που είναι ένα σταθερό αρχαιολογικό αρχείο με ελάχιστες ενδείξεις θανάσιμης βίας. 2) Επαναλαμβάνει την θέση του Pinker για το ότι ο Hobbes είχε δίκιο, αλλά ξεχνάει να αναφέρει (ή πολύ απλά αγνοεί) τα αρχαιολογικά ευρήματα (από κοινωνίες Νεάντερταλ, Erectus και Sapiens) αλτρουιστικής βοήθειας ανήμπορων ανθρώπων που συνοψίζει άριστα η Spikins (“How compassion made us human. The evolutionary origins of tenderness, trust and morality”). 3) Θεωρεί ότι οι σύγχρονοι κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες είναι ένα παράθυρο στον χρόνο απ' όπου μπορούμε να δούμε την ζωή στην Παλαιολιθική εποχή. Το κλασικό βιβλίο «The lifeways of Hunter Gatherers. The foraging spectrum. » του Robert Kelly είναι ένα από τα πολλά που δείχνουν ότι αυτή η υπόθεση είναι απόλυτα λανθασμένη, τόσο λόγω της τεράστιας ποικιλότητας των σύγχρονων κυνηγών-τροφοσυλλεκτών όσο και λόγω του γεγονότος ότι αυτές οι κοινωνίες των σύγχρονων κυνηγών-τροφοσυλλεκτών εξελίσσονται όπως και οι δικές μας, αλληλεπιδρώντας με τα σύγχρονα κράτη, μέσω εμπορίου, γάμων, σχέσεων εργασίας, δικαστηρίων, επιτάξεων και στρατολόγησης . 4) Η παρατήρηση και μελέτη της "αγνής και ακατέργαστης" ανθρώπινης φύσης στους ανθρώπους πριν την εμφάνιση των κρατών είναι ένα φαντασιοκόπημα του Hobbes, ο οποίος νόμιζε ότι πριν τα κράτη δεν υπήρχαν κοινωνίες. Όπως, έχει πει και ο μεγάλος αναπτυξιακός ψυχολόγος, Michael Tomasello, «όπως τα ψάρια γεννιούνται περιμένοντας νερό, έτσι κι οι άνθρωποι γεννιούνται περιμένοντας κουλτούρα (δηλαδή πολιτισμό). Όπως αναφέρει ο ανθρωπολόγος, Tim Ingold, το δίλημμα «φύση» ή «ανατροφή» (Nature or nurture) είναι πλασματικό. Αυτό που τελικά διαθέτει ο άνθρωπος είναι ένα αναπτυξιακό σύστημα, στο οποίο δεν μπορείς να διαχωρίσεις το βιολογικό από το πολιτισμικό. Ο «οργανισμός συν το περιβάλλον» αποτελεί μια αδιαίρετη ενότητα. Είναι το ένα και το αυτό. O άνθρωπος, λοιπόν, όχι απλά δεν μπορεί να ζήσει εκτός κοινωνίας, αλλά αντιθέτως η ίδια η έννοια του ανθρώπου ταυτίζεται με την κοινωνία. Δεν μαθαίνεις απλά να είσαι άνθρωπος εντός της κοινωνίας. Δεν νοείται άνθρωπος χωρίς κοινωνία. Η ίδια η κοινωνία είναι η φύση του ανθρώπου, όπως ακριβώς το νερό είναι στην φύση του ψαριού. Συνεπώς, όπως δεν κουράζεται να λέει ο Sahlins, η ανθρώπινη φύση είναι ο πολιτισμός. Εξάλλου όσοι ψάχνουν γι’ αυτή την μυθική αγνή και ωμή ανθρώπινη φύση, την ψάχνουν στους σύγχρονους κυνηγούς - συλλέκτες (και μάλιστα σε πολύ συγκεκριμένους, όπως οι !Kung, οι Χατζα, οι Αβορίγινες και οι Yanomami), οι οποίοι κάθε άλλο παρά ζωντανά απολιθώματα της εποχής του λίθου δεν είναι. Έχει κάνει κι πολλά άλλα λάθη όσον αφορά σε χρονολογίες, στην μεθοδολογία, στην λογική συνοχή των επιχειρημάτων, κοκ. Για περισσότερες λεπτομέρειες, δείτε το εκτενές κείμενό μου, όπου καταπιάνομαι διεξοδικά μ’ όλη την επιχειρηματολογία του Mikeius (δηλαδή του Pinker) alexiosxifaras.blogspot.com/2020/02/blog-post.html
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 20 ώρες
Για δείτε ακόμα ένα βίντεο που αποδομεί τρελά και τεκμηριωμένα τον ημιμαθή προπαγανδιστή του καπιταλισμού Mikeius: elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-guUAowArd-s.html
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Πόσο Επιστήμονας είναι ο Mikeius? Response στο What the Fact?! #54 elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Πόσο Επιστήμονας είναι ο Mikeius? Response στο What the Fact?! #54 elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Επίσης Μιχάλη, λές ψέματα και για την γυναίκα: Ηταν υπερπολύτιμη ως άνθρωπος (και όχι ως παιδομηχανή όπως την αντιλαμβάνεσαι) ακριβώς γιατί έκανε παιδιά. ΟΜΩΣ ΜΙΧΑΛΗ η ζώνη αγνότητας και ο Μεσαίωνας που πετάς στο βίντεο είναι ΧΙΛΙΑΔΕΣ χρόνια μετά! Με κράτος κλπ κλπ. ΔΕΝ είναι πια σπάνια η γυναίκα και υπερπολύτιμη επειδή κάνει παιδιά, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΡΑ ΠΛΟΥΣΙΟ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΑΡΣΕΝΙΚΟΥς ΑΠΟΓΟΝΟΥΣ για την ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ και την ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ. Στον πλούσιο Μιχαλάκη. Οι φτωχές γυναίκες ανόητε, ποτέ δεν έβαλαν ζώνη αγνότητας. Γιατί τους φτωχούς που ήταν και η μεγάλη πλειοψηφία στον Μεσαίωνα (και σήμερα), ΔΕΝ τους ενδιέφερε η κληρονομια.
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Οι πρωτόγονες φυλές είχαν και αυτές μπόλικη βία. Ολοι οι αναρχικοί/κομμουνιστές αυτό λένε. Αρα ο Μιχάλης, λέει ψέματα! Επίσης, οι πρωτόγονες κοινωνίες ΠΡΙΝ την εμφάνιση του κράτους, είχαν τους άγραφους νόμους, ΑΚΡΙΒΩΣ για να μην σκοτώνονται μεταξύ τους! Το ΚΡΑΤΟΣ εμφανίστηκε, όταν εμφανίστηκαν οι κοινωνικές τάξεις, για να προστατεύει τους πλουσιους από τους φτωχούς. Οχι άλλο κάρβουνο και ψέματα από σένα Μιχάλη
Georgios Bilal
Georgios Bilal Πριν 22 ώρες
Mike η σπινιοτητα δεν θα οριστει απο τον αριθμο γυναικων που επαιζαν τοτε πλυθησμιακα? καθε θυλικο εχει γονιμες ανα τον κυκλο του.αν οι γονιμες μερες ενος θυλικου ηταν σπανιες τοτε ναι. η γυναικα φυλασσονταν και ηταν τοσο πολυτιμη για το αυταποδεικτο .πως ειναι απαραιτητη για να αναπαραχθεις. Εκτος αν ηταν σημαντικα λιγοτερες απο τους αντρες και ετσι κατεληγαν loot
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Βρε άσχετε Μιχάλη, τι ψεύδη είναι αυτά που μας πουλάς; Για δείτε ουσιαστική αποδόμηση του καπιταλιστικού λόγου του mikeius: elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html
Ilias P
Ilias P Πριν ημέρα
καλά ρε Μιχάλη, σε είχα και για έξυπνο παιδί... (Δεν θα σταθώ στην μηδενική βιβλιογραφία, πέρα απο το "έρευνες έχουν δείξει", καθώς το τόνισαν και άλλοι) Με την λογική που χρησιμοποιείς στο βίντεο, δηλαδή λαμβάνοντας υπόψιν ως μοναδικό παράγοντα βίας την δολοφονία ανθρώπου από άνθρωπο Τότε στο χονγκ κονγκ τον τελευταίο χρόνο δεν τρέχει κάστανο καθώς έχουμε μόνο δύο νεκρούληδες. Όποιος/α το παρακολούθησε ξέρει ότι έγινε χαμός. (Το παραπάνω ισχύει σε κάθε αντίστοιχη περίπτωση , κίτρινα γιλέκα βενεζουελα ...) Ας κάνουμε τώρα ένα νοητικό πείραμα. Εάν έρθω εγώ με ένα πολυβόλο και αναγκάσω 100 άτομα που ζουν μια ήρεμη και ειρηνική ζωή να δουλέψουν στο εργοστάσιό μου σε άθλιες συνθήκες 14 ώρες την μέρα ( πραγματικά ωράρια σε εποχές βιομηχανικής επανάστασης) υπάρχουν τρία σενάρια. Α) επαναστατούν, με σκοτώνουν και συνεχίζουν τις ειρηνικές ζωές τους. Β) συνεχίζουν να ζουν στην μιζέρια για την υπόλοιπη ζωή τους λόγω του φόβου του πολυβόλου μου. Γ) επαναστατούν και τους σκοτώνω εγώ Το Γ, πιστεύω οτι είναιι το χειρότερο από όλα , αλλά Με βάση την γραμμική σου προσέγγιση (1 νεκρός = -1 ποντος) το σενάριο Α είναι "χειρότερο" και πιο βίαιο από το Β( καθώς έχει εναν νεκρό σε αντίθεση με Β που δεν έχει κανένα) Στο σενάριο Β, με βάση την δική σου λογική όλα μέλι γάλα, κανένας νεκρός, μπομπα , φασάρα σου λέω... (Για εμένα το Α είναι το πιο "δικαιο" καθώς εγώ που ξεκίνησα την βία την πληρώνω στο τέλος, άλλα αυτό είναι πέρα από την αντίφαση που ήθελα να αναδείξω) Που θα συναντήσουμε λοιπόν τέτοιες καταστάσεις? ΠΑΝΤΟΥ! Στον δεύτερο παγκόσμιο οι Ναζί έφεραν 300.000 γάλλους για να δουλεύουν στα εργοστάσιά της καθώς είχε στείλει τους δικούς της στον πόλεμο, στην αποικιοκρατία, ακόμα και σήμερα στον τρίτο κόσμο. Στην κατοχή στην Ελλάδα δεν ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ , εκτός από τους ρουφιάνους και τους μαυραγορίτες, υπέφεραν άθλιες συνθήκες από πείνα κακομεταχείριση και εξευτελισμό, αλλά εσύ δεν τα υπολογίζεις αυτά, λες και η βία είναι δυική, άμα δεν σε σκοτώσω δεν σε έχω βλάψει. Για να καταλάβουμε τις καταστάσεις πρέπει να μελετήσουμε τι έκανε μία αρχαία φυλή όταν νικούσε μία άλλη στην μάχη, τους έπαιρνε ως σκλάβους? Άφηνε τους επιζώντες να φύγουν μακριά καθώς κέρδισε τα πολυπόθητα αγαθά τους, για τα οποία ξεκίνησαν τον πόλεμο? ΤΙ γινόταν όταν υπήρχε αρκετό φαγητό στην περιοχή για να συνυπάρξουν δυο ομάδες? Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι οτι προσπαθείς να βγάλεις ένα πολυδιάστατο φαινόμενο όπως η ανθρώπινη φύση με βάση μίας μεταβλητής . Είναι σαν να προσπαθείς να φτιάξεις ένα αεροπλάνο και να παίρνεις ως ΜΟΝΑΔΙΚΟ παράγοντα την απόδοση της μηχανής, σημαντικό δεν λέω, αλλά πολύ μακριά απο αρκετό. Μερικοί άνθρωποι θα φάνε απλά ότι χαϊδεύει τα πιστεύω τους κρίμα :(
Lamptroll Bourandas
Lamptroll Bourandas Πριν ημέρα
skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/ Εδω η απαντηση σε αυτο το αντιεπιστημονικο βιντεακι. Mikeius θυμισε μου ποτε πηρες πτυχιο στις κοινωνικες επιστημες? Βασικα ξεχασα ουτε απ το πολυτεχνειο που σπουδαζες πηρες, το παρατησες απ οσο ξερω ε? Χαχαχαχ
Λίνα Αντωνίου
Λίνα Αντωνίου Πριν ημέρα
Ζώα με άποψη είμαστε. Το "καλό" και το "κακό" είναι πάντα συνάρτηση των προσδοκιών και των πεποιθήσεων του εκάστοτε ατόμου. Το πιο απλό παράδειγμα είναι η άποψη που μπορεί να έχεις για ένα συγκεκριμένο αυτοκίνητο. Αν π.χ. το καθημερινό σου αυτοκίνητο είναι ένα Caterham και μια ωραία πρωία μπεις να οδηγήσεις ένα τζιπ, θα το αισθάνεσαι σαν νταλίκα - αντίστοιχα, αν ο κάτοχος του τζιπ επιχειρήσει να οδηγήσει το Caterham θα τον αγχώσει η χαμηλή θέση οδήγησης και θα νομίζει πως οι άλλοι θα τον... πατήσουν. Η "ανθρώπινη φύση" διαμορφώνεται από τα βιώματα. Γι' αυτό και του καθενός είναι διαφορετική.
V.I.C.
V.I.C. Πριν ημέρα
Ειμαι 17 χρονων και σε πολλα απο τα what the fact εχω το αισθημα ανακριβειας και υποκειμενικοτητας Ευχαριστω λοιπον οσους μεγαλυτερους και πιο γνωστες καταφεραν να εκφρασουν αυτο που ηθελα να πω Υ.Γ κανενα σαμπουαν δεν εφερε την γνωση κοντα μας Μαικ!!
Stavros Ts
Stavros Ts Πριν ημέρα
Φίλε αυτό που παρακινεί την Βια είναι φτώχεια και η επιβίωση ,εκεί ακριβός που δεν έχεις να χάσεις τίποτα. Οταν έχεις να χάσεις πράγματα(καλή ζωή κλπ) το σκέφτεσαι δεύτερη φορά .
Ektoras
Ektoras Πριν ημέρα
Μιχάλη δήλωσες σήμερα στα στόρις σου ότι το γράφημα ΔΕΝ το πήρες από το Our World in Data και τις επισυναπτόμενες σε αυτό μελέτες. Μικρή σημασία έχει η αλήθεια είναι, καθώς οι ποσοστιαίες μονάδες των γραφημάτων είναι πανομοιότυπες. Μία ερώτηση: γιατί ρε αδερφέ ΤΟΣΗ μυστικοπάθεια με τα ρέφερενσις? Καλοπροαίρετα σου το λέω, έχοντας λιώσει στην ακαδημαϊκή έρευνα, η επισύναψη των πηγών σε ότι καταπιάνεται με επιστημονικά δεδομένα και θέματα δεν είναι κάτι το οποίο είναι στη διακριτική ευχέρειά σου να το κάνεις. Είσαι υποχρεωμένος να το κάνεις αν θες το υλικό σου να έχει και μια basic scientific (και όχι μόνο entertaining) μορφή. Δεν το έχεις κάνει σε 54 βίντεο. Πιστεύω ότι δεν το έκανες επίτηδες με κάποιο απώτερο σκοτεινό σκοπό (διόρθωσέ με αν κάνω λάθος), αλλά επειδή δε γνώριζες το πόσο σημαντικό είναι. Δεν είναι η δουλεία σου να αναλύεις, να αξιολογείς και να παρουσιάζεις επιστημονικά δεδομένα και από πού και πώς αυτά προέκυψαν. Αν π.χ. η Χ έρευνα είναι μεθοδολογικά ok, ποιά στατιστικά τεστ κι αναλύσεις παρήγαγαν τα Χ αποτελέσματα κι αν ήταν επαρκή, αν τα Χ γραφήματα απεικονίζουν σωστά τα αποτελέσματα, αν η ερμηνεία των αποτελεσμάτων είναι ακόλουθη αυτών και όχι επιλεκτική και άλλα τόσα που σχετίζονται με την αξιολόγηση της ΚΑΘΕ επιστημονικής μελέτης και δημοσίευσης (σε peer-reviewed journal κατά προτίμηση). Δεν έχεις την επαρκή γνώση να τα κάνεις αυτά and that's ok. Επίσης καλοπροαίρετα θα σου πω ότι περιμένω από σένα μία αυτοκριτική σε κάποιο σημείο. Για το συγκεκριμένο βίντεο έχουν τοποθετηθεί άνθρωποι που είναι είτε αρχαιολόγοι, είτε κοινωνιολόγοι που όσο να είναι ίσως και να γνωρίζουν κάτι παραπάνω από ότι εμείς βρε αδερφέ. Δεν έχεις κάνει ούτε μία αναφορά στις ουσιαστικές κριτικές αυτών των ανθρώπων, παρά μόνο στις κριτικές που στόχο έχουν το χαρακτήρα σου (αβάσιμες, εμπαθείς κι ανεδαφικές ως προσεγγίσεις). Αυτές όμως είναι μόνο ένα κομμάτι. Το άλλο κομμάτι το ακούς? Το δέχεσαι? Αναγνωρίζεις το ότι ίσως να έχεις κάνει κάποιες λάθος αναφορές? Εξαιρετικά χρήσιμες οι εκλαϊκευμένες πληροφορίες πάνω σε επιστημονικά θέματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αφετηρία για πραγματική επιστημονική ενασχόληση κι έρευνα, πρέπει όμως να είμαστε προσεκτικοί στο τι χαρακτηρίζουμε ως 'επιστήμη'. Άλλο πράγμα η ενασχόληση με επιστημονική έρευνα, ανάλυση, αξιολόγηση και παρουσίαση αυτής η οποία απαιτεί χρόνια μελέτη κι άλλο πράγμα η χομπίστικη ενασχόληση ψυχαγωγικού χαρακτήρα.
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Τα μάτια μας φίλε Γώργο Κ, βλέπουν τα ψέματα του Μιχαλη/Mikeius.
vland vlandakis
vland vlandakis Πριν 22 ώρες
Τα μάτια μας φίλε Γώργο Κ, βλέπουν τα ψέματα του Μιχαλη/Mikeius.
γιωργος κ
γιωργος κ Πριν ημέρα
@Ektoras δηλαδή μου λες να εμπιστευτώ τα μάτια μου και όχι τον mikeius για το αν το γράφημα είναι πανομοιότυπο??? Αυτό μου λες;;; Ε εσείς οι αναρχοκομμουνιστές δεν έχετε τον Θεό σας πια...
Ektoras
Ektoras Πριν ημέρα
@γιωργος κ Αγαπητέ φίλε, δεν είναι περίπλοκο στην προκειμένη περίπτωση να καταλάβεις τα 2 γραφήματα καθώς μπορείς ΑΠΛΑ να τα δεις. Προφανώς και είναι δικαίωμά του καθενός για το αν θα βάλει τις πηγές του ή όχι, δεν είπα το αντίθετο. Απλά αν επιλέξει να μην τις βάλει το υλικό του χάνει την όποια επιστημονική αξιοπιστία μπορεί να έχει και στο scientific factor. Αυτό είναι κάτι αντικειμενικό, όχι κάτι υποκειμενικό. Καταλαβαίνω ότι πολλοί από εμάς δεν έχουμε τη γνώση για το τι ακριβώς προϋποθέτει η παράθεση και η αναφορά σε επιστημονικά δεδομένα και καλό είναι να είμαστε δεκτικοί στα όσα έχουν να μας πουν άνθρωποι που είναι όντως επιστήμονες κι ασχολούνται χρόνια με την επιστημονική έρευνα κι ότι αυτό συνεπάγεται. Δεν είναι όλα γήπεδο, ένταση, καφενείο και likes/dislikes.
γιωργος κ
γιωργος κ Πριν ημέρα
Ρε φίλε τι θες τώρα;; Αφού είπε ότι ΔΕΝ είναι από εκείνη την πηγή, εσύ πώς λες ότι είναι πανομοιότυπα;;; Δικαίωμα του καθενός αν θέλει να βάλει πηγές ή όχι.
agelopanais13
agelopanais13 Πριν ημέρα
Πρώτη φορά βλέπω να λιθοβολείτε ο αγγελιοφόρος που φέρνει καλό μήνυμα. Πάω στοίχημα ότι αν το βίντεο ήταν ίδιο με μόνη διαφορά να καταλήγει στο ότι η σύγχρονη ανθρωπότητα δεν έχει προοδεύσει αλλα έχει γίνει ακόμα πιο βίαιη δεν θα έκραζε κανείς. Ζούμε στην εποχή που είναι της μόδας να αγαπάς τους ανθρώπους αλλά να μισείς το ανθρώπινο είδος. Να ζηλεύεις την πρόοδο αλλά να απεχθανεσαι την αλλαγή και το καινούριο. Να υποστηρίζεις την δυναμικότητα και να υπερασπίζεσαι αυτούς που δεν ζήτησαν ποτέ την βοήθεια σου. Και τέλος να νιώθεις απειλή από οποιαδήποτε θεωρία που δεν ταιριάζει με την γνώμη σου. Τουλάχιστον αν τα κάνεις όλα αυτά είσαι και γαμώ τους influencer!
Georgios Lyberis
Georgios Lyberis Πριν ημέρα
ότι να ναι. Με έκανες να γράψω σχόλιο πρώτη φορά (το ξέρω ότι θα χαρείς). Το να χρησιμοποιείς ως αναφορές τον Thomas Hobbes και τον Jean-Jacques Rousseau, οι οποίοι γράψανε πολιτικά βιβλία και χρησιμοποίησαν το τέχνασμα της "φυσικής κατάστασης" του ανθρώπου για να επιχειρηματολογήσουν το κοινωνικό συμβόλαιο όπως το είχαν στο μυαλό τους, είναι άτοπο. Η φυσική κατάσταση όπως είπα είναι τέχνασμα. Ο John Locke και ο Jean-Jacques Rousseau είναι οι φιλόσοφοι που άνοιξαν τον δρόμο για τον κόσμο όπως τον ξέρουμε δηλαδή κράτοι, έθνοι κτλ. Ειδικά η περιγραφή του thomas hobbes έχει αποδειχθεί ότι δεν ευσταθεί με το παράδειγμα του δούλου, οποίος βρίσκεται σε φυσική κατάσταση(δεν είναι σε πολιτική κατάσταση), δείχνει την αλληλεγγύη σε άλλους δούλους χωρίς ανταγωνισμό. Το τι είναι ο άνθρωπος παλεύουν οι φιλόσοφοι χιλιάδες χρόνια να το απαντήσουν. Ο Mikeius το απάντησε σε 10'. Αυτή η απλούστευση και όχι η εκλαΐκευση την βλέπουμε σε συνωμοσιολόγους. Φιλικά, μην διαβάζεις έτοιμα quotes από άρθρα, γιατί το περιεχόμενο του video δεν διαφέρει και πολύ με με την ιδέα ότι η γη είναι επίπεδη. Αν έχεις κάνεις την ίδια έρευνα και στα άλλα video τότε λυπάμαι αλλά θα αναθεωρήσω. Μείνε στην κωμωδία. Failed
xristos
xristos Πριν ημέρα
Αν και συμφωνω με mikeius στο γενικό νόημα του κειμένου θα ήθελα μία ανάλυση από mad για τυχόν ανακρίβειες που τόσοι λένε ότι έχει, γιατί στα σχόλια γίνεται χάμος από θιγμένους αναρχοάπλυτους. Πάντως όπως θα έλεγε και ο mad ''ΠΗΓΗ ΠΑΡΑΚΑΛΩ''. Mike κάποιοι ξέρουμε πόση δουλεία βάζεις και πόσο μεράκι, νομίζω άλλη μισή ώρα [max] να βάλεις τις πηγές θα βοηθούσε πολύ!!
Kaito Tenjo
Kaito Tenjo Πριν ημέρα
Ρε παιδια με ολο το σεβασμο στα πτυχια σας ο mikeus ποτε δεν ειπε οτι ειναι επιστημονας. Αντιθετα ειπε οτι του αρεσει πολυ να διαβαζει για την επιστημη διαφορα. Οποτε μη τον κατηγορειτε μπορει να εκανε λαθος δεν τρεχει και τιποτα. Αμα θελετε να βλεπετε σωστα επιστημονικα βιντεο πηγαιντε και δειτε επιστημονικες εκπομπες. Θελω να καταληξω στο οτι πεσατε να τον φατε χωρις λογο.
kwstas tsaxrelias
kwstas tsaxrelias Πριν ημέρα
skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/ θα παραθεσω αυτο που ειναι μια αλλη αποψη και μια αλλη ματια για το βιντεο γιατι ολα στην ζωη δεν ειναι αριθμοι και οπως παρουσιαζονται παντα θελει πολυ ερευνα πριν καταληξη καποιος σε ακριβη συμπερασμα και μαλιστα τοσο επικυνδινα για τον ανθρωπινο πολητισμο!!
Dimitris Sgou
Dimitris Sgou Πριν ημέρα
Σχετικα με το τελευταιο γραφημα που δειχνει τις απωλειες ως ποσοστο του πληθυσμου η συγκριση μεταξυ των πολεμων δεν εχει νοημα επειδη οι πληθυσμοι κατα τις περιοδους που παραθετονται δεν μπορουν να ειναι ακριβης. Εκεινη την περιοδο δεν γινοταν συστηματικη καταμετρηση του πληθυσμου και ουτε αξιοπιστες προβλεψεις υπαρχουν αντιθετα με τον 20ο αιωνα. Επισης το ποσοστο που αντιστοιχει στον 20ο αιωνα ειμαι σιγουρος οτι ειναι ως ποσοστο του συνολικου πληθυσμου του κοσμου ενω τα προηγουμενα ειναι ως προς το συνολο της εκαστωτε κοινωνιας και οχι του κοσμου. Γενικα το επιχειρημα σου περι αυξημενης βιας των προιστορικων κοινωνιων σχετικα με τις μοντερνες ειναι λογικο και στηριζεται απο τα γεγονοτα αλλα η γενικευση που κανεις για να περασει το μηνυμα πιο ευκολα ειναι προβληματικη.
Bill Dim
Bill Dim Πριν 2 ημέρες
Mikeius η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια
Bill Dim
Bill Dim Πριν 2 ημέρες
Επίσης γαμιεσαι ρε
tolis sketos
tolis sketos Πριν 2 ημέρες
Μιχαλάκης ο Νεολιακόπουλος
Kris Ironcastle
Kris Ironcastle Πριν 2 ημέρες
όποιος μπάσταρδος έρθει να μου κλέψει τα ελάφια θα τον γαμήσω απ'ταυτά.
Βαγγελης Γεωργουλας
Mike δυστυχώς μπηκες στο ματι του αριστερου μιντιακου συστήματος! Ετοιμάσου για πολυ πολεμο και λάσπη!
Giorgos
Giorgos Πριν 2 ημέρες
Μπηκα και ειδα υο βιντεο απο λινκ ενος αρθρου που στα χωνει και τώρα σε συμπαθησα πραγματικα. Βλεπεις η κυριαρχη θολοκουλτοθρα σε βρηκε απέναντι της και αυτο αππ μονο του με κανει να θελω περισσότερο μα ακουστεί η φωνη σου. Ειμαι μαζι σου
veldringr
veldringr Πριν 2 ημέρες
Μιχάλη, ξεκαβάλα σε πήρανε χαμπάρι τι μαλακίες τσαμπουνάς...
Αλέξιος Ξιφαράς
Αλέξιος Ξιφαράς Πριν 18 ώρες
Για μια, όσο γίνεται δεδομένων όσων ειπώθηκαν, ευγενική απάντηση στις ανακρίβειες του Mikeius δείτε εδώ: alexiosxifaras.blogspot.com/2020/02/blog-post.html
Dangerous Liaisons
Dangerous Liaisons Πριν 2 ημέρες
Και αναρωτιωμουνα , πως γινεται Κολλεκτιβισμος και Αναρχια να ειναι ενα αφου ειναι αντιθετα . en.wikipedia.org/wiki/Collectivist_anarchism "Collectivist anarchism,[1] also referred to as anarchist collectivism[2] and anarcho-collectivism,[3] is a revolutionary socialist[4][5][6] doctrine and anarchist school of thought... " Ο συγκεκριμενος ορος ειναι καινουριο ευρημα των Αναρχικων . Οποτε ο Mikeious: 1ον Χρησιμοποιει μια πειραματικη ορολογια , και 2ον Αποδεχεται την ορολογια που κατηγορει γιατι προκειται για ορο των Αναρχικων. Αποδεχεται τον ορο γιατι δεν τον εκρινε πρωτα αν ευσταθει.
Sarantis Iliopoulos
Sarantis Iliopoulos Πριν 2 ημέρες
... Mikeius, ελπίζω να μη μασήσεις από "ορκ κομματόσκυλα που το παίζουν δημοσιογράφοι" και να προσαρμόστείς στο iq τους. Μπήκα στον κόπο να δώ τα βιντεάκια σου για το πώς γίνεται το what the fact, αλλά και εκείνο για τον Αρκά. Βλέπω πολύ μεράκι, ταλέντο και κόπο. Μαζί σου. Στα "ορκ-κομματόσκυλα που το παίζουν δημοσιογράφοι" θα χρειαζότανε ένα παλιό καλό μπραφ που θα τα αποδομούσε και θα τα έστελνε "στα τρένα" αλλά ... την έβγαλες τη μάσκα.
dim gh
dim gh Πριν 2 ημέρες
@Sarantis Iliopoulos καταλαβα για ποιο λες,δε διαφωνω οτι ειναι υπερβολικο το συγκεκριμενο κειμενο. Απλα ειδα και πολλα σχολια που οπως λες και εσυ διαφωνουν με επιχειρηματα και θεωρω οτι ειναι λιγο αδικο να τσουβαλιαζουμε ολους οσους διαφωνουν με το βιντεο ως ορκ ή θολοκουλτουριαρηδες κτλ Ειναι ωραιο να υπαρχει διαλογος.Μαθαινουμε και εμεις κατι που δεν εχουμε σχεση με το συγκεκριμενο αντικειμενο.
Sarantis Iliopoulos
Sarantis Iliopoulos Πριν 2 ημέρες
... όχι επειδή διαφωνούν, επειδή καταδικάζουν και χαρακτηρίζουν κάτι που δεν καταλαβαίνουν και που προσπαθούν να επιβάλλουν το σκοταδισμό. Καταλαβαίνω και δέχομαι κάποιον που θα βγεί και θα πει ' διαφωνώ, νομίζω τα πράγματα ήταν διαφορετικά ...', εξοργίζομαι όταν διαβάζω σε site lifestyle, άρθρα 'δημοσιογράφων' '... ο Mikeius έδειξε το πραγματικό του πρόσωπο, είναι Μπογδάνος, είναι ρατσιστής επειδή λέει 'στα τρένα' ουέ αλί και τρισαλί ....'' ,
Mikeius Official
Mikeius Official Πριν 2 ημέρες
Thanks for the support man
dim gh
dim gh Πριν 2 ημέρες
Το να διαφωνει καποιος τον κανει ορκ και κομματοσκυλο?Δεν μπορει απλα να εχει διαφορετικη αποψη για το θεμα?
Alkimahos
Alkimahos Πριν 2 ημέρες
Μάϊκιους, μετά από αυτό το βίντεο είμαι σίγουρος πως είτε έχεις γερό στομάχι είτε είσαι υποψήφιος για Νόμπελ σταρχίδιαμουσαςγράφωκαικανωτονζωγράφο....
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΝΤΖΙΝΟΣ
Πολύ ωραίο επεισόδιο Mikeius. Συγχαρητήρια συνέχισε έτσι
BABS
BABS Πριν 2 ημέρες
Mikeius, ελπίζω να μπορείς να προσπερνάς το "hate" των επικριτικών σχολίων και να κρίνεις την ουσία τους, τα όποια επιχειρήματα τους. Κάποια έχουν λογική. Ελπίζω να μην πτοείσαι, και γνώριζε ότι τα βίντεο σου, είτε κρίνονται ορθά ή λανθασμένα, αποτελούν σίγουρα έναυσμα συζητήσεων και προβληματισμού γύρω από την επιστήμη. Καλή δύναμη.
SangrealGr
SangrealGr Πριν 2 ημέρες
Οσοι οντως λετε οτι τον Mikeius φασιστα, στρατιωτη της alt right κοινωνητας, ρατσιστη σεξιστη κλπ, ειστε οι ιδιοι/ιδιες που δεν θα κανατε σεξ ποτε με εναν πακιστανο απο την ομονοια, οι ιδιες που για λιγα λεφτακια παραπανω θα τρωγατε και μια μπριζολα ενω ειστε Vegan, οι ιδιοι/ιδιες που λετε εγω μονο αριστερα μονο μαρξ μονο equality αλλα τσαντιζεστε περισσοτερο στη δουλεια με τον αφγανο υπαλληλο επειδη πηρε προαγωγη και οχι εσεις. Κοροναβαιρους μεχρι και στα νυχια σας ευχομαι.
DogsOfWar
DogsOfWar Πριν 2 ημέρες
ΤΟ ΟΤΙ ΠΟΝΑΤΕ ΤΟΣΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΠΟΛΛΑ......
Evangelos Kosmadakis
Evangelos Kosmadakis Πριν 2 ημέρες
Η στατιστική είναι απλά νούμερα γραμμένα σε ένα χαρτί. Από εκεί και πέρα ο καθένας τα παιρνει και τα ερμηνεύει για να βολέψουν την κόσμοθεωρία του και να εφυσηχαστει ότι όλα είναι καλά στο μυαλουδακι του. Το ποσό καλά θα χειριστείς αυτά τα νούμερα είναι καθαρά δικό σου θέμα. Αλλά εάν δεν σου αρέσουν αυτά που λέει μπορείς κάλλιστα να δοκιμάσεις να αντικρουσεις τα επιχειρήματα του και αυτή είναι η ομορφιά της τέχνης του να συζητάς. Αυτό θα πρέπει να διαφυλαχτεί από τις ευθικτες αδερφαρες που θέλουν να φιμώσουν ότι δεν τους αρέσει.
ThhePunisher
ThhePunisher Πριν 2 ημέρες
SJW's εννοθείτε και επιτεθείτε!!!!! Τόλμησε ο κακομοίρης να ισχυριστεί οτί η ιστορία του ανθρώπου είναι στιγματισμένη με αίμα και βία; Σίγουρα θα είναι ναζιστής! Χαλαρώστε σωτήρες του έθνους, την γνώμη του εκφέρει ο άνθρωπος...
Vardaris
Vardaris Πριν 3 ώρες
@ThhePunisher Επιλογη του καθενος ειναι ναδει το βιντεο οπως και επιλογη του καθενος να επισημανει ο,τι στραβο και λαθος υπαρχει σε ενα βιντεο ιδιως οταν παρουσιαζεται σαν τη μονη αληθεια
ThhePunisher
ThhePunisher Πριν 4 ώρες
@Vardaris και εσυ φιλε, εισαι αυτος που θα κρινει τι ειναι επιστημονικα αποδεδειγμένο και τι οχι; Δε χρειαζεται να πει τιποτα, δικη σου επιλογη ηταν να πατησεις το βιντεο και να το παρακολουθησεις. Δε συμφωνεις; σεβαστη η γνωμη σου, αλλα δες κατι αλλα σχολια και θα καταλαβεις τι εννοω με το μηνυμα μου.
Vardaris
Vardaris Πριν 6 ώρες
Εγώ προσωπικά δεν τον λέω ναζιστή, alt right ή οτιδηποτε άλλο, αν όμως αυτό το βίντεο είναι απλά η γνώμη του ας το λέει στην αρχή οτι τα παρακάτω είναι απλά τα πράγματα έτσι όπως τα βλέπω εγώ και ουδεμία σχέση έχουν με κατασταλαγμένα επιστημονικά συμπεράσματα και να μην παροθσιαζει τα πράγματα σαν ένα λυμένο πρόβλημα και επιστημονικό δεδομένο γιατί μόνο αυτό δεν είναι
panos kaf
panos kaf Πριν 2 ημέρες
αραξτε... Αν το βιντεο εχει ανακριβειες ειτε οχι, εχει ο καθενας τη δυνατοτητα να ψαχτει στο ιντερνετ και να διαμορφωσει οποια αποψη θελει. Αυτη ειναι η φυση του βιντεο να προβληματισει και να μαθει καποιος για θεματα που ουτε ειχε ιδεα οτι υπηρχαν. Με βαση τα δεδομενα ο καθενας υποστηριζει μια αποψη γιατι ολοι διαβαζουμε τους αριθμους διαφορετικα. Το να λεμε ομως οτι καποιος παρουσιασε μια 'δεξια' αποψη αρα ειναι δεξιος, ειναι τουλαχιστον παιδιαστικο. Ο καθενας μας εχει αποψεις απ ολους τους χωρους. Βαζεται ταμπελες και κανετε κριτικη στο ποια αποψη 'πρεπει' για σας να ακολουθησει αντι να κανετε κριτικη στα δεδομενα, αν ειναι σωστα, αν ειναι αντικειμενικα, αν στη τελικη εχουν το κυρος που χρειαζεται για να αναλυθουν. Οποιο χωρο και αν υποστηριζει ο mike ειναι το τελευταιο πραγμα που θα πρεπει να σας απασχολει. Αν η ερμηνεια του στα δεδομενα θεωρειτε οτι ηταν λαθος μπορειτε απλως να το σχολιασετε και να γραψετε ποια για σας ειναι η σωστη αν υπαρχει πανω απο μια. Αν δεν υπαρχει παραπανω απο μια και τα δεδομενα ειναι σωστα τοτε δεν εχει σημασια απ οπου κι αν προερχεται.
panos kaf
panos kaf Πριν 2 ημέρες
το να μην υπαρχουν πηγες κατω απ το βιντεο ειναι μλκια mike
The Revolutionary Leftist R21
The Revolutionary Leftist R21 Πριν 2 ημέρες
Η φάση που το περιεχόμενο του όρου "ανθρώπινη φύση" αλλάζει με βάση τις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτισμικές συγκυρίες της κάθε εποχής αλλά εσύ το θεωρείς αντικειμενικό για να βγάλεις ενα βίντεο
Sigma zix
Sigma zix Πριν 2 ημέρες
Αυτό ειναι που λέμε μαλάκας με πατέντα. Εύγε γίδι.
George m
George m Πριν 2 ημέρες
Ψυχαναλυτικά πάντως όσα ισχυρίζεται ο mikeius στέκουν.
George m
George m Πριν ημέρα
@M P ​ M P Αγαπητή δεν θα καθίσω να σου αραδιάσω τα πτυχία μου και το βιογραφικό μου, είναι ενάντια στις αρχές μου. Αρκέσου στα επιχειρήματα μου. Όσο για τα peer-reviewed άρθρα που με προσκάλεσες να βρω τα βρήκα. Η επιστημονική κοινότητα δεν είναι ένα σύσσωμο συμπαγές πράγμα με τις ίδιες απόψεις σε όλα. Είναι ένας χώρος πολυφωνίας που περισσότερο ομοιάζει ένα κοινοβούλιο με διαφορετικά συμφέροντα και πολλές φορές και οικονομικά παρά ένα συνεχές κυνήγι για την γνώση (δυστυχώς). Οπότε σταμάτα να την παρουσιάζεις ως τέτοια. Με άνθρωπο που συγκρίνει τις ψυχοδυναμικές θεραπείες με την ομοιοπαθητική χαίρομαι που αποχωρεί από τον διάλογο. Όσο για την επίθεση στο ύφος μου και την προσωπικότητα μου δεν θα το σχολιάσω. Είναι τυπικό όταν κάποιου του τελειώνουν τα επιχειρήματα να κάνει επιθέσεις προσπαθώντας να κλέψει εντυπώσεις. Οπότε στο καλό να ευχηθώ. Ευχαριστώ για την συζήτηση.
M P
M P Πριν ημέρα
@George m Ναι, και ομοιοπαθητικοί ‘΄γιατροί΄’ υπάρχουν αλλά δε σημαίνει πως αποκτά εγκυρότητα η ομοιοπάθειά επειδή μερικοί τσαρλατάνοι τη χρησιμοποιούν και τη θεωρούν επιστήμη. Βάλε link σε peer-reviewed scientific studies που να τεκμηριώνουν τις θεωρίες της ψυχανάλυσης αφού λες πως υπάρχουν. Άλλο η άποψη σου και άλλο το τι είναι αποδεκτό στην επιστημονική κοινότητα. Δικαίωμα σου να γουστάρεις ψυχανάλυση αλλά οφείλεις να ξέρεις ότι είναι controversial μορφή θεραπείας για το λόγο που ήδη ανέφερα . Η απουσία πιστικών στοιχείων όσο αφορά τη θεωρεία της ψυχανάλυσης είναι και ο λόγος που έχει ΄'απομονωθεί΄΄από τις υπόλοιπες εμπειρικές επιστήμες. Πολλοί *όντως* σχετικοί του θέματος (φιλόσοφοι, ψυχίατροι, ψυχολόγοι, κλπ) χαρακτηρίζουν την ψυχανάλυση ως ψευδοεπιστήμη. Αλλά οκ εδώ ο George κάτω από το βίντεο του Μιχαλάκη ξέρει καλύτερα μάλλον. Ότι είπα ισχύει αν αποφασίσεις να ξεστραβωθείς. Ελπίζω επίσης να βλέπεις την ειρωνεία στη τελευταία σου πρόταση…Ε ψαγμένε. Άντε γεια.
George m
George m Πριν ημέρα
Επειδή εσύ δεν γνωρίζεις κανέναν δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν. Επίσης η κατάσταση αλλάζει από χώρα σε χώρα. Στην Λατινική Αμερική ας πούμε οι Φροϊδικοί και οι Κλαινικοί είναι πάνω σε προτίμηση από το cbt. Το δε CBT έχει ενσωματώσει πολλά στοιχεία και από ψυχανάλυση...ας μην ξεχνάμε ότι ο πατέρας του cbt ο Beck ψυχαναλυτής ήταν άρα λογικό είναι να επηρεάστηκε. Τα δε παρακλάδια του cbt (dbt,act , schema κτλ) όσο πάνε αλλάζουν όλο και πιο πολύ και θυμίζουν όλο και περισσότερο τις ψυχοδυναμικές. Για το evidence based κάνεις λάθος...οι ψυχοδυναμικές αποκτάνε όλο και πιο πολύ evidence. Σε θεραπείες όπως κατάθλιψη και στρες έχουν εξίσου ισχυρά evidence με cbt και πιο πολλά από όλες τις άλλες θεραπείες. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι ξεκίνησαν αργότερα να προσπαθούν να κανουν random trial test και έτσι λογικό είναι να έχει ένα προβάδισμα το cbt για την ώρα μόνο. Όταν θα λες πράγματα που δεν ισχύουν και θα επιμένεις κιόλας τότε να περιμένεις και ανάλογες απαντήσεις και με ανάλογο ύφος. Όσο για το πόσο το έχει ψάξει ο καθένας μας το θέμα...νομίζω κάποιος με λίγο μυαλό μπορεί διαβάζοντας τα σχόλια μας να καταλάβει ποιος γνωρίζει πεντε εξί πράγματα πάνω στο αντικείμενο και ποιος διαδίδει κλισέ και παραπληροφόρηση.
M P
M P Πριν ημέρα
@George m LOL. Η επιστομονική κοινότητα δε συμφωνεί μαζί σου άρα γράφε όσο θέλεις. Η ψυχανάλυση δεν είναι evidence-based. Δεν έχει καταφέρει να τεκμηριωθεί ποτέ. Για αυτό το λόγο, Φροιντικοί ψυχαναλυτές σχεδόν δεν υπάρχουν. Ψάξε καλύτερα το θέμα πριν μιλάς και πριν να ειρωνέυεσαι. Δε γνωρίζω κανέναν βάσιμο ψυχιάτρο/ψυχολόγο που να θαυμάζει ιδιαίτερα τον Φρόιντ και τις θεωρέιες του. Το CBT είναι πλέον το gold standard χωρίς ψυχαναλυτικές ψευτοθεωρίες.
George m
George m Πριν ημέρα
Μωρ' τι μας λες; Είσαι 100% σίγουρη γι'αυτό ή έτσι σου είπαν; Οι θεωρίες του Φρόιντ πέρι ασυνειδήτου, παιδικής ηλικίας και πως αυτά επιδρούν στην προσωπικότητα δεν ξεπεράστηκαν ποτέ. Ίσα ίσα που επιβεβαιώνονται όλο και πιο πολύ με την χρήση των νευρολογικών δεδομένων. Η δε ψυχανάλυση στην θεραπεία άλλαξε απλά όνομα και πλέον ονομάζεται ψυχοδυναμικές θεωρίες. Ο λόγος που έγινε αυτό είναι ότι απλά κρατάει λιγότερο και ότι συμπεριέλαβε και κάποιες τεχνικές επιπλέον, α και κοστίζει και λιγότερο. Όχι μόνο χρησιμοποιείται αλλά μαζί με τον cbt είναι και η πιο διαδεδομένη θεραπεία. Κάθε σοβαρός ψυχοθεραπευτής που σέβεται τον εαυτό του την χρησιμοποιεί ειδικά σε περιστατικά όπως διαταραχές προσωπικότητας. Ελπίζω να σε κάλυψα αν όχι μπορώ να καθήσω εδώ όλη την ημέρα να στα εξηγώ.
charmlessman
charmlessman Πριν 2 ημέρες
Ελα πες την αληθεια, δεν εχεις διαβασει ουτε Ρουσσω ουτε Χομπς... Το σταδιο στο οποιο ο Ρουσσω αναφερεται στον αγριο ανθρωπο δεν υπηρξε ποτε (πραγμα που αναφερει στην ΕΙΣΑΓΩΓΗ). Προκειται για εναν ανθρωπο πριν την οποιαδηποτε ιδρυση κοινωνιας που δεν εχει επαφες με ομοιους του, και που προφανως ποτε δεν υπηρξε. Ο Ρουσσω λεει πως η κοινωνια ειναι αυτη που εκανε τον ανθρωπο "κακο". Ο Χομπς δεν θελει καν να σκεφτει τον ανθρωπο εκτος κοινωνιας. Απο εκει και περα, οι αγριοι κοινωνικοποιημενοι ανθρωποι και των δυο δεν διαφερουν πολυ μεταξυ τους (βιαιος, εγωιστης, κτλ.), σε αντιθεση με αυτον του Λοκ (γελαμε εδω) πανω στον οποιο στηριχθηκε μια ολοκληρη καπιταλιστικη ιδεολογια. Για να μην τα πολυλογω, μην κανεις βιντεο σε θεματα που δεν κατεχεις γιατι εκτιθεται, οχι μονο η γνωση σου, αλλα και τα θεμελια της πολιτικης σου αντζεντας (πηγες να συνδεσεις και Ρουσσω με τους ποστ-στρουκτουραλιστες λες και μιλανε για τα ιδια πραγματα....).
George m
George m Πριν 2 ημέρες
Γιατί η alt-right είναι κάτι αρνητικό; Ας μου εξηγήσει κάποιος.
Χριστινα K
Χριστινα K Πριν 10 ώρες
Γιατι ειναι ο λογος που εγιναν οι σφαγες στη Νεα Ζηλανδια, στο Ελ Πασο στο Χαλε και πλεον και στη Χαναου.....
Manuel
Manuel Πριν 3 ημέρες
Έχουν λυσσάξει στα σχόλια οι αναρχικοί ε; κεκ ντάμπλουγιου.
Alek Xoulio
Alek Xoulio Πριν 3 ημέρες
POLYS O NTOROS.KANTE ENA SCROLL STA COMMENTS KAI PEITE MOU AN O ANTHROPOS EXEI KOINWNIKA THETIKA ENSTIKTA
Mavromitros Xristos
Mavromitros Xristos Πριν 3 ημέρες
Αυτό που κάνει ο Μικεκακιους εδω και χρονια ειναι να "πηδαει" απο τρεντ σε τρεντ του youtube, ανάλογα με το τι κάνει views... Στις εποχες που nostalgia critic και σινεμα σινς εκαναν της μοδας το να "αποδομεις" μια ταινια ουρλιάζοντας θυμωμενος: Ουπς! Θαψε το σεναριο (και αντιγραφη ολοκληρων αστειων απο τα honest trailers) Μετα unboxing... Τωρα φαινεται να προσπαθει να ανεβει στο τραινο της alt right. Λες και δεν μας εφταναν οι mainstream φασιστες στην Ελλαδα, χρειαζομασταν και τους εναλλακτικους... Edit 1: Μου κανει εντυπωση που δεν εχει κανει ακομα "prank gone sexual, prank gone wild [NSFW] και beauty vlogging Edit 2: Εαν εισαι κατω απο 17 χρονων και θες να μου απαντησεις ακου προσεκτικα: Δεν θελω να σου μιλησω. Ασε το youtube και πηγαινε για διαβασμα, μην το πω στον πατερα σου...
kostas tsakonas
kostas tsakonas Πριν 4 ημέρες
me aformh to video gia thn arxea romh, pou mou aresei polu, parathetw ena link apo mia dialeksh tou Dimitrh Liantinh pou einai sxetiko.kai makari na ginei trofh gia neo what the fact. elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-OPOjoElEOuM.html
True Story
True Story Πριν 4 ημέρες
Ρε μαλακές όλοι κάθεστε και κρίνετε τον Μάικ, βγάλτε κάτι ρε μαλακες πανομοιότυπο και δείξτε του Που έχει λαθος , έχετε σπάσει τον πούτσο όλων τον ατόμων που το εμπιστεύονται Γιατί πιστεύουν σε αυτόν και επιπλεον πως δεν έχει σκοπό να προπαγανδίσει. Αν δεν θέλετε η δεν συμφωνείτε με τις απόψεις του (που τεκμηριώνονται )πουλο, δεν σας ανάγκασε κάνεις να δείτε το βίντεο
Δημήτρης Κ
Δημήτρης Κ Πριν 3 ημέρες
elvids.com/video/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-lnXWaDEAReg.html
nikchris69
nikchris69 Πριν 4 ημέρες
Σε γαμησε το menshouse
Than Karab
Than Karab Πριν 4 ημέρες
Εγώ μια απορία έχω , ενα μάτσο "διαβασμενα" triggered αναρχοκομμουνια στα σχόλια και το ΚΚΕ συνεχίζει να έχει γενικό γραμματέα τον γελαδαρη κουτσουμπα και το σφυριζα τον αγγλομαθη ρήτορα go back κυρία Μέρκελ....
dimitris panopoulos
dimitris panopoulos Πριν 4 ημέρες
Το παραδειγμα που δινεις στην αρχη ειναι αστοχο, αλλο πραγμα η επιβιωση αλλο το κινητρο για το κερδος.
TeO ByRoN
TeO ByRoN Πριν 4 ημέρες
Mikeus an boreis kane ena video gia ta xtapodia pou pisteuetai oti einai ta pio eksupna zwa ston planith
Επόμενο
What The Fact: Understanding polls
6:36