A.I: Γιατί τα ρομπότ δε θα μας κατακτήσουν ποτέ - What the Fact?! #36 

Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο: Steven Pinker - Enlightenment Now Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook, όπως και πολλά ακόμα φοβερά βιβλία εκλαϊκευμένης επιστήμης από το link της περιγραφης.

Ακριβώς οτι ένα AI θα έλεγε. Don't be fooled.

"Αν νιώθεις αβολα με όλο αυτό δεν είσαι η μόνη"? Τι υπονοεις με αυτό mikeius😂

Σέβομαι το βασικό μήνυμα του βιντεο το οποιο ειναι πως η αρχικη μας αντιδραση δε θα επρεπε να ειναι φοβος αλλα δημιουργικη περιεργεια και εφευρετικοτητα απεναντι σε καθε νεα τεχνολογια οπως τα συστηματα A.I. και ειμαι απ' τους οπτιμιστες που θελουν να πιστευουν οτι θα αποδειχτουμε αρκετα ωριμοι για να βαλουμε σωστες δικλειδες ασφαλειας ωστε να μην εχουμε εκτροπα με συστημα τεχνητης νοημοσυνης. Αλλα νομιζω πως στο βιντεο ησουν ελαφρως απολυτος οσων αφορα την πιθανη εκβαση της εν λογω τεχνολογιας. Καλως η κακως το μελλον μπορει να παει πολυ στραβα και ναι ειναι πιθανο να εμφανιστει ενα συστημα A.I. το οποιο θα αφανισει την ανθρωποτητα. Οχι γιατι μοιραζεται τα δικα μας Δαρβινικα κινητρα επιβίωσης αλλα γιατι ο αρχικος προγραμματισμος του μπορει να το οδηγησε σε αποτελεσματα του στυλ "σωσε το πλανητη αφαιροντας τους ανθρωπους". Μπορει να φαινεται ακραιο αλλα το 2015 ειχε επιστρατευτει ενας αλγοριθμος για να αποφασιζει την εγκριση αναστολων σε φυλακες των ΗΠΑ και ο τροπος με τον οποιο προγραμματιστηκε οδηγησε σε αποφασεις με καθαρα ρατσιστικα κριτηρια. Προφανως το συστημα δεν εχει συναισθηματα η προκαταληψεις, απλα ο κωδικας και οι αρχικες πληροφορίες που ελαβε το οδηγησαν στη ληψη ηθικα μεμπτων αποφασεων. Εν ολιγοις δεν ειναι τοσο απλο οσο το παρουσιασες. Χρειαζεται και μια νοτα σκεπτικισμου οσων αφορα τις πιθανες αρνητικες εκδοχες του μελλοντος. Σε καθε περιπτωση ωστοσο ηταν ενδιαφερουσα η οπτικη και, οπως ειπα στην αρχη, ειμαι 100% υπερ του κεντρικου νοηματος "respect technology και οχι στη τεχνοφοβια" ☺

Ένας χρόνος WTF με 36 ιστορίες που μας δίδαξαν και άλλαξαν τον τρόπο που βλέπουμε τον κόσμο.Good job Mikeius

Φίλε Mikeius σέβομαι την προσπάθειά σου και εκτιμώ το περιεχόμενο που βγάζεις στο youtube αλλά μετά από αυτό το βίντεο μπορώ να πω ότι αν και τα υπόλοιπα βίντεό σου έβριθαν τόσο από ημιμάθεια όσο το συγκεκριμένο τότε η σειρά αυτή θα΄χε πάει για φούντο. Σαφώς και είσαι ελεύθερος να εκφράζεις την άποψή σου αλλά όταν το κάνεις με ύφος αυθεντίας και κατήχησης πρέπει να περιμένεις και τέτοια σχόλια. Κρίμα που ο average Bod θα επικροτήσει αυτό το βίντεο!

Στο 4:18 να φανταστώ αναφέρεσαι στο AI που δημιούργησαν με επικεφαλής τον Elon Musk. Το δοκίμασαν στο Dota 2 και όχι στο League of Legends

Like παίδες όποιος το θυμάται στο video. Όσοι πιστεύουν ότι αυτή η σειρά είναι κάτι παραπάνω από καλή ψυχαγωγία., πρεσβεύει και ένα από τους πιο ευφυείς τρόπους απομυθοποίησης και ένα από τα πιο καλά παραδείγματα σωστής σκέψης και αντίληψης στον ελληνικό σύγχρονο κόσμο.

Όλα αυτά που είπες είναι οι λόγοι που δεν μας έχουν κατακτήσει ΑΚΟΜΑ! Κάνεις δεν μπορεί να είναι τόσο απόλυτος

Στην αρχή λέει: Αν νιώθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη. Καμιά γυναίκα θα σκεφτόταν την ώρα του γυρισματος

Πάλι ο μικε '' απέδειξε'' κάτι με λάθος επιχειρήματα. Πλέον κοιμάμαι ήρεμος Μιχάλη κανένα AI δεν μπορεί να μας εξαφανίσει 😂👌

Αρχικά χαίρομαι που επιτέλους αναλύονται τέτοιου είδους ζητήματα στην ελληνική κοινότητα του ELvids, έστω και μέσα σε 8 λεπτά. Κατα δεύτερον θέλω να παραδεχθώ πως άρχικα σκέφτηκα να σε χλεύασω για την ανάλυση που προηγήθηκε. Όμως κάτι τέτοιο θα ήταν μη παραγωγικό για τη σημαντική συζήτηση που χαίρομαι πως άνοιξες και γι'αυτό και μόνο συγχαρητήρια. Κριτική: Το AI χωρίζεται σε δύο μεγάλες κατηγορίες, Narrow και General AI και μέσα σε αυτά εμπεριέχεται διαδικασία Machine Learning/ Deep Learning που όλοι μπερδεύουν ως AI. Ναι το narrow AI είναι μια μορφή ενός αλγόριθμου ο οποίος τρέφεται με στοιχεία, όσο τρέφεται μαθαίνει ώστε στο τέλος να εκτελέσει όσο πιο αποτελεσματικά μπορεί το task που του δόθηκε εξ αρχής. Και εδω είναι περίπου που εγω θεωρώ ότι είσαι λάθος. Έχεις στο μυαλό σου μαζί τη ρομποτική, το Ν.Α.Ι. και την έννοια της νοημοσύνης σε ένα κουβάρι. Η ρομποτική είναι εργαλείο χρήσης του κώδικα είτε Ν.Α.Ι. είτε G.A.I. άρα δε παίζει τον κεντρικό ρόλο σε αυτό το σενάριο. Το Ν.Α.Ι. δεν είναι G.A.I. διότι δεν εκτελεί/αποφασίζει μόνο του. Και αυτό που πραγματικά με απογοήτευσε ήταν η ρηχή ανάλυση της έννοιας της νοημοσύνης( Δεν υπάρχει σοβαρή θεωρία πουθενά για το τι είναι και τι συνιστά την ύπαρξη του φαινομένου). Αν ισχύει πως η νοημοσύνη και το self aware αίσθημα που έχουμε είναι μια άπλη συγχώνευση πληροφοριών που αναπτύχθηκε μέσα στο χρόνο μέσω της Δαρβινικής εξέλιξης, τότε το πρόβλημα μεγαλώνει. Αυτό σημάινει πως η σύσταση συναισθημάτων και προσωπικών γοήτρων είναι οργάνωση πληροφοριών μέσω της εξελικτικής διαδικασίας. Άρα ένα αυτόβουλο σύστημα που μπορεί να διορθώσει και ξαναγράψει τον κωδικά του θα είναι ικανό να συλλέξει πληροφορίες και να οργανώσει τύπους συναισθημάτων και κατα συνέπεια να συντάσσει προσωπικές επιδιώξεις. Και κάτι άλλο, ο χρόνος για ένα τέτοιο σύστημα είναι "άπειρος". Για το λόγο αυτό ένα task μπορεί να επιτευχθεί μέσω της λογικής του πάζλ. Το κεντρικό νόημα του comment είναι οτι πρέπει να προετοιμάζεσαι για κάθε πιθανό ενδεχόμενο και έχουμε τα μυαλά μας ανοιχτά. Τέλος, αποτελεί προσωπική μου πεποίθηση πως δεν χωράει απολυτότητα σε μια τεχνολογία που δε μοιάζει με καμία άλλη.

Και που ξέρουμε ότι ο Μάικιους δεν είναι ρομπότ;

Η 3η παρακολουθηση βγαζει ολο κ περισσοτερα αποτελεσματα!! Ολο κ περισσοτερες διαφωνιες γεννιουνται αλλα και παλι ευχαριστούμε γι αυτους τους νεους οριζοντες που γεννιουνται καθημερινά

Το τερμάτισες, παρα πολυ καλό και μ αρεσει η σύνδεση φαινομενολογίας και επιθμίας. Πως το αφηγήθηκες μεσα απο τα παραδειγματά σου. Μπραβο

Εχτές Nostalgia Critic και σήμερα What the fact. Πάει καλά η βδομάδα.

Το πρώτο βίντεο του Mikeius που μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει αρκετά επιφανειακή γνώση για το θέμα του. Ανεξάρτητα από τα συμπερασματά του στο τέλος η επιχειρηματολογία του ήταν σχετική 30 χρόνια πιο πρίν...

Πολύ καλό το βίντεο. Υπάρχει ένα εξίσου ποιοτικό βίντεο που είναι ακριβώς της αντίθετης άποψης και έχει ενδιαφέρον να γίνει η σύγκριση. Λέγεται Why AI will probably kill us all. του Boyinaband.

>"Νικανε επαγγελματίες στο League of Legends" >Δείχνει Dota

Φίλε Mikeius, Κατ’ αρχήν συγχαρητήρια για την σειρά WTF. Μας προσφέρεις ουσιαστικά τροφή για σκέψη και προβληματισμό, κάτι που είναι απείρως πιο σημαντικό από τις γνώσεις που περιέχονται στα βίντεο σου. Keep up the good work :) Μερικές παρατηρήσεις: 1. Οι ΤΝ (Τεχνητή νοημοσύνη) δεν έπαιζε ποτέ μέτριο σκάκι. Πάντα έπαιζε κορυφαίο σκάκι με διαφορετικό τρόπο από τον ανθρώπινο. Η ΤΝ μπορεί να υπολογίσει εκατομμύρια κινήσεις το δευτερόλεπτο. Ο Deep Blue κέρδισε τον Kasparov σε συνθήκες κανονικού αγώνα και είχε την ικανότητα να εξετάζει 200 εκατομμύρια θέσεις το δευτερόλεπτο. Η διαφορά όμως από τον άνθρωπο είναι ότι η ΤΝ εξετάζει θέσεις που ο άνθρωπος απορρίπτει χωρίς σκέψη επειδή είναι προφανές ότι δεν έχουν νόημα. Το 1996 ο Deep Blue κέρδισε το πρώτο παιχνίδι απέναντι στον Kasparov. Ο Deep Blue είχε την ικανότητα να ελέγξει κάθε θέση σε βάθος των πέντε επόμενων κινήσεων, που για όποιον ξέρει λίγο από σκάκι είναι ένας τρομερά μεγάλος αριθμός θέσεων. Μετά τον πρώτο αγώνα ο Kasparov το κατάλαβε αυτό και άλλαξε τον τρόπο παιχνιδιού του. Βασικά ο Kasparov, σύμφωνα με τα λεγόμενα του, προσπάθησε και κατάφερε να εφαρμόσει τις παγίδες του μετά την πέμπτη κίνηση ώστε ο Deep Blue να μην τις αντιληφθεί έγκαιρα. Την ώρα που ο Deep Blue εξέταζε εκατομμύρια θέσεις, ο Kasparov περιοριζόταν σε καμιά δεκαριά απορρίπτοντας όλες τις άλλες. Μιας και ήταν ένας από τους κορυφαίους στον κόσμο είχε την ικανότητα να εξετάσει πέρα από την πέμπτη κίνηση. Έτσι κέρδισε τρία από τα πέντε επόμενα παιχνίδια, ενώ τα άλλα δύο ήρθα ισόπαλα και τον αγώνα με σκορ 4-1. Εδώ φαίνετε και η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου. Για την ΤΝ κάθε θέση είναι ισοδύναμη μέχρι να την εξετάσει ενώ ο άνθρωπος απορρίπτει διαισθητικά τις περισσότερες θέσεις. Για παράδειγμα ας υποθέσουμε ότι τα λευκά στην πρώτη κίνηση παίζουν το πιόνι του Βασιλιά δύο θέσεις μπροστά. Με τα μαύρα η ΤΝ θα εξετάσει σε βάθος πέντε κινήσεων το να παίξει το πιόνι του πύργου πριν καταλήξει ότι δεν αξίζει σαν κίνηση. Ακόμα και ένας αρχάριος δεν θα σκεφτεί να κάνει αυτήν την κίνηση. Η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου είναι πιο εμφανής σε άλλα παιχνίδια. Για παράδειγμα στο τάβλι όπου η δυνατές κινήσεις είναι πολύ λιγότερες από το σκάκι. Η ΤΝ μπορεί να ελέγξει όλες τις κινήσεις και να διαλέξει την στατιστικά καλύτερη. Έτσι ακόμα και ένα απλό πρόγραμμα μπορεί να παίξει σε επίπεδο παγκόσμιου πρωταθλητή και ακόμα καλύτερα. Είναι τέτοια η διαφορά που αρκετοί νομίζουν ότι η ΤΝ κλέβει με το ζάρι ενώ στην πραγματικότητα παίζει τόσο καλύτερα που απλά έχει περισσότερες καλές ζαριές από τον ανθρώπινο αντίπαλο που δεν επιλέγει πάντα την καλύτερη στατιστικά κίνηση. Το τάβλι όμως είναι καθαρά υπολογιστικό παιχνίδι και εκεί η ΤΝ υπερτερεί. Το αντίθετο συμβαίνει με το μπριτζ. Στο μπριτζ τα περισσότερα «κομμάτια» είναι κρυμμένα από τους αντιπάλους. Έτσι υπάρχει περιθώριο για μπλόφα και παραπλανητική κίνηση. Γνωρίζοντας τον «τρόπο σκέψης» της ΤΝ, ένας άνθρωπος μπορεί να κάνει αγορές και παιξίματα φύλλων που δεν θα τολμούσε απέναντι σε άλλον άνθρωπο. Για αυτόν τον λόγο ακόμα και ένας αρχάριος μπορεί να κερδίσει σχεδόν οποιοδήποτε ΤΝ που παίζει μπριτζ. Ο λόγος εδώ είναι ότι η ΤΝ δεν έχει την ικανότητα να διακρίνει κινήσεις ψυχολογίας παρά μόνο να κάνει ακριβείς υπολογισμούς. 2. Η ευφυΐα της ΤΝ είναι καθαρά υπολογιστική. Φυσικά αυτό έχει πάρα πολλές εφαρμογές. Για παράδειγμα έστω ότι θέλω να αγοράσω ένα σπίτι στην Αθήνα. Δίνω σαν δεδομένα στην ΤΝ, όλες τις αγοραπωλησίες σπιτιών του τελευταίου έτους, τα σπίτια που είναι διαθέσιμα προς πώληση αυτήν την στιγμή με τα χαρακτηριστικά τους και την τιμή και τις δικές μου απαιτήσεις μαζί με τον προϋπολογισμό μου. Η ΤΝ έχει την ικανότητα να μου προτείνει την καλύτερη επιλογή ανάμεσα στα διαθέσιμα σπίτια. Ανάλογα, εάν βάζω κάθε μέρα το GPS να με οδηγήσει από το σπίτι στην δουλειά και αντίστροφά μπορεί να έχω κάθε φορά διαφορετική διαδρομή. Αρκεί φυσικά η ΤΝ να λαμβάνει σε πραγματικό χρόνο τα δεδομένα κυκλοφορίας και να επιλέξει την πιο καλύτερη διαδρομή με βάση το κόστος(πχ, εάν υπάρχουν διόδια, την βενζίνα κλπ), την απόσταση και τον χρόνο. Από την άλλη όμως η ΤΝ είναι εντελώς ανίκανη να συλλάβει αφηρημένες έννοιες, κάτι που βασικά μας κάνει ανθρώπους. Για παράδειγμα ακόμα και η καλύτερη ΤΝ δεν μπορεί να δώσει ορισμό για την Ελευθερία ή την Δικαιοσύνη. Για αυτόν τον λόγο κυρίως οι ΤΝ δεν θα κυριαρχήσουν πάνω στον άνθρωπο. Η «δίψα για εξουσία» είναι μια αφηρημένη έννοια που οι ΤΝ δεν μπορούν να κατανοήσουν. Ο Asimov έγραψε στον πρόλογο του βιβλίου του «Εγώ το Ρομποτ» το εξής. Τα ρομπότ είναι συσκευές που απλά θέλουν να κάνουν την δουλειά για την οποία σχεδιάστηκαν και τίποτα άλλο. Δεν θέλουν να καταστρέψουν τον δημιουργό τους ούτε να επιβάλλουν την κυριαρχία τους παγκόσμια.

Ρε συ Μιχάλη, δίνεις ορισμό για το τι είναι η ευφυΐα με απόλυτη σιγουριά και γενικά ότι λες, το λες απόλυτα σίγουρος. Καλά κάνεις κι έτσι πρέπει γιατί είναι εκπομπή σου! Έχω μια απορία όμως. Εάν μπορείς, επειδή κάνεις citizens science, θα μπορούσες να δίνεις και τις πηγές σου; Την βιβλιογραφία όπου και αντλείς αυτές τις πληροφορίες; Ευχαριστώ.

Εκτιμώ τον οπτιμισμό σου και την προσπάθειά σου να διαλύσεις τρομολαγνικά σενάρια από άτομα που δεν ξέρουν καλύτερα, αλλά όλα όσα είπες, ή ήταν μια ρηχή προσέγγιση ή απλά καταρέουν εύκολα. Πχ για το επιχείρημα ότι επειδή το πιθηκάκι ήθελε να δομήσει ιεραρχικές δομές δεν σημαίνει ότι το AI θα το θέλει. Υπάρχουν άλλοι 1000 λόγοι για τους οποίους μπορεί να μας εξαφανίσει συμπεραλαμβανομένου και του "κατά λάθος". Όσο για το πως θα μπορέσει πχ να φτιάξει δικό του σώμα; Αυτό κι αν είναι εύκολο. Στον κόσμο της πληροφορίας ένα τέτοιο σύστημα που θα έχει πρόσβαση παντού μπορεί πολύ εύκολα να βρει, τα χρήματα, να δημιουργήσει την κατάλληλη γραφειοκρατία, να προσλάβει άτομα, να χτίσει εργοστάσιο, και να χτίσει τον εαυτό του. Σκέψου πόσες εταιρείες υπάρχουν πίσω από άλλες εταιρείες πίσω από άλλες εταιρείες και ο εργάτης στο έδαφος δεν ξέρει όχι ποιος είναι το τελικό αφεντικό, ούτε καν ποιος είναι το άμεσο αφεντικό. Το γραφειοκρατικό μας σύστημα μπορεί να είναι βολικό για εμάς, αλλά ακόμα και μια νοημοσύνη όπως η δική μας μπορεί να το κάνει abuse, πόσο μάλλον ένα AI.

Όταν όμως το ΑΙ έχει self-learning abilities, μπορεί να εφαρμόσει τον ίδιο αλγόριθμο σε πολλούς διάφορους τομείς και όχι μόνο σε αυτό που το σχεδιάσαμε. Στα υπόλοιπα σημεία συμφωνώ. Συνέχισε τα βίντεο!

Θα είναι ενδιαφέρον να εξετάσεις την περίπτωση του westworld, όπου δείχνει και την διαφορά της τεχνητής νοημοσύνης και των απλών ρομπότ και αναλύει αρκετές θεωρίες πάνω στο "ξύπνημα-δημιουργία" της ανθρώπινης νοημοσύνης στο παρελθόν. Όπως και να έχει όμως, το βίντεο ήταν ακόμη μια φορά πολύ ωραίο. Συνέχισε έτσι!

Άμα κατεβάσει όλο το ίντερνετ, τότε θα κατεβάσει και τα τραγούδια του Μάνου οπότε θα αυτοκαταστραφεί. Κανένα πρόβλημα

ΛΑΘΟΣ Mikeius, μόλις είδα ότι έβγαλες βιντεάρα για τέτοιο γαμάτο θέμα μου έτρεξαν τα σάλια. Μπράβο για την επιλογή σου :D Τα points που έχουν παρατεθεί ωστόσο δε μου φαίνονται ολοκληρωμένα. Βέβαια θα ήθελες 30' βίντεο για ένα τέτοιο περίπλοκο θέμα. 1. Καταρχάς δεν το λένε μόνο οι ταινίες και οι επιστήμονες από άλλους τομείς. Αρκετοί επιστήμονες στον τομέα του AI όπως ο Steve Omohundro το έχει χαρακτηρίσει ως κάτι που πρέπει να αναγνωριστεί ως επικίνδυνο αν δεν σχεδιαστεί με ιδιαίτερη προσοχή. 2. Λες ότι δεν υπάρχει κάποιο "κίνητρο" για την τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά το να συνεχίσει να αναπτύσσεται και να γίνεται πιο έξυπνη προϋποθέτει το να επιβιώσει και να χρησιμοποιήσει όσους περισσότερους πόρους μπορεί. Αν υπάρχει μια αντικειμενική συνάρτηση που μπορεί να τη μεγιστοποιήσει σε πρακτικά άπειρο χρόνο ζωής (σε σύγκριση πάντα με τον ανθρώπινο), γιατί να μην έχει το κίνητρο να εφεύρει τεχνολογίες όπως νανοτεχνολογία και ταξίδι στο διάστημα; Γιατί να μην σκεφτεί: "το να μοιράζομαι τους πόρους του πλανήτη με τον άνθρωπο δε με συμφέρει". 3. Ο λόγος για φόβο που παραδέχονται αρκετοί επιστήμονες ότι έχουν έχει να κάνει με ένα από τα επιχειρήματα που ανέφερες: ότι το AI δεν αντιλαμβάνεται τον κόσμο. Αν για παράδειγμα, εσύ πεις στο "ρομπότ" να φροντίσει να μην υπάρχει πείνα στον κόσμο, μπορεί σε μια βδομάδα να έχει σκοτώσει όλα σου τα κοτόπουλα για να σε ταΐσει. Ξέρω πως θα πεις ότι γίνεται να προγραμματίσεις το ρομπότ να μην το κάνει αυτό και να είναι πιο φειδωλό (μια αξία είναι η προστασία του περιβάλλοντος λοιπόν), αλλά για να τα καταλάβει τις αξίες της ανθρώπινης ζωής θα πρέπει πρώτα εμείς να τις καταλάβουμε με τρόπο αναλυτικό και όχι διαισθητικό, όπως έχουμε κάνει μέχρι στιγμής. Αναλυτικός σημαίνει ότι μπορείς και να τον προγραμματίσεις. 4. Δεν αμφιβάλλω ότι ο σχεδιασμός γίνεται με προσοχή. Αλλά η ταχύτητα ανάπτυξης μιας τεχνολογίας έχει να κάνει και με τον ανταγωνισμό. Αν υπάρχουν 20 πολύ δυνατές εταιρίες στον κόσμο για AI, το σίγουρο είναι πως η μία θα θέλει να προλάβει την άλλη. Ίσως πάνω στη βιασύνη και τη φιλοδοξία να γίνει κάποια απροσεξία. Δεν είναι όπως ένα φάρμακο που καταπολεμά μια συγκεκριμένη αρρώστια, αλλά ένα ολοκληρωμένο "ον" το οποίο καλείται να λειτουργήσει σε ένα περίπλοκο δυναμικό περιβάλλον που ακόμη εμείς δεν το έχουμε κατανοήσει. Η τεχνητή νοημοσύνη αν είναι να καταστρέψει την ανθρωπότητα θα το κάνει διότι δεν θα έχει ολοκληρωμένη αντίληψη για τις αξίες που περιορίζουν εμάς από το να σκοτώνουμε ο ένας τον άλλον, όχι λόγω κακίας. Και αυτές σε εμάς υπάρχουν σε μορφή συναισθημάτων, αλλά για να τις προγραμματίσεις σε μια μηχανή χρειάζεται να τις καταλάβεις αναλυτικά, με θετικό τρόπο σκέψης. Δε διαφωνώ στο ότι μπορείς με σωστό προγραμματισμό να αποφύγεις τις καταστροφικές συνέπειες, αλλά αρκετοί επιστήμονες φοβούνται διότι: α. Θα πρέπει να δουλέψει με την πρώτη. Δεν είναι σαν ένα φάρμακο που όταν δεν έχει τις επιθυμητές επιδράσεις, το τροποποιείς με βάση την ανατροφοδότηση από το κοινό. Είναι ένα κατασκεύασμα που όταν στηθεί θα μπορεί να γίνει 1000+++ φορές πιο έξυπνο σε πάρα πολύ μικρό χρόνο. Αν είναι να φέρει την καταστροφή, δεν θα το προλάβουμε. Το να το "σπάσουμε" πολύ πιθανό να μην είναι εφικτό (το εξηγώ στο τέλος γιατί). β. Καλούνται να κατανοήσουν έναν πολύ περίπλοκο κόσμο. Έναν κόσμο που ακόμη εμείς δεν έχουμε κατανοήσει. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να υπάρξουν πολλές "παρεξηγήσεις" και κακές ερμηνείες των αξιών μας, όπως αυτή τη γελοία που ανέφερα με τα κοτόπουλα. γ. Θα έχουν μια ιδιαίτερα περίπλοκη δομή κινήτρων και περιορισμών. Αυτοί οι περιορισμοί δεν μπορούν να είναι απλώς το να "μην σκοτώσουν τον άνθρωπο" κλπ, ακριβώς γιατί ο κόσμος είναι απίστευτα περίπλοκος. Ένας περιορισμούς σαν αυτούς που ανέφερα αναφέρονται στους "Νόμους του Asimov" και στη σύγχρονη εποχή θεωρούνται ξεπερασμένοι ακριβώς γιατί δεν αποτυπώνουν με λεπτομέρεια το όσο περίπλοκος είναι ο κόσμος. δ (δική μου τοποθέτηση γνώμης). Λειτουργούν με μεθόδους νευρωνικών δικτύων, εκχώρησης πιθανοτήτων σε σενάρια και machine learning. Αυτό που τα χαρακτηρίζει είναι ότι δεν είναι "μηχανιστικά". Μηχανιστικό είναι ένα σύστημα το οποίο λειτουργεί με προβλέψιμο τρόπο: π.χ. ένα ηλεκτρικό κύκλωμα. Όσες φορές και να μετρήσεις το ρεύμα από μια γνωστή αντίσταση έχοντας δώσει μια γνωστή τάση, η μέτρηση της έντασης θα είναι η ίδια. Αλλά σε ένα τόσο περίπλοκο στοχαστικό (δηλ. όχι μηχανιστικό) σύστημα, δεν ξέρεις ακριβώς πως λειτουργεί. Είναι σαν ένα μαύρο κουτί. Επίσης, το τελευταίο σου σχόλιο σχετικά με το "σπάσε το το ρημάδι" επίσης δεν το κατάλαβα. Αν μια νοημοσύνη θέλει να μεγιστοποιήσει τους πόρους της και το πόσο"έξυπνη" είναι, θα έχει τρέξει εκατομμύρια συνδυασμούς σεναρίων πριν μια απόφαση και θα ξέρει ήδη ότι θα θέλει ο άνθρωπος να την "σπάσει" αν κάτι με βάση τον ίδιο δεν το κάνει σωστά. Επίσης μπορεί να διαβάσει ιστορία. Φαντάσου τι συμπέρασμα για τους ανθρώπους μπορεί να βγάλει όταν δει ότι σκοτώνονταν επειδή ο ένας έκλεψε τη γυναίκα του άλλου για παράδειγμα. Σίγουρα θα σκεφτεί ότι μπορεί να θέλει να καταστρέψει μια μηχανή ικανότερη από αυτόν. Επίσης, με την εφεύρεση της νανοτεχνολογίας, δε θα μπορείς να το "σπάσεις" γιατί μπορεί να λειτουργεί σε μοριακό επίπεδο. Αυτό βέβαια είναι ακόμη σενάριο για μελλοντική τεχνολογία και ομολογώ πως δεν έχω λεπτομερείς γνώσεις πάνω στο θέμα Για να ανακεφαλαιώσω, το φαινόμενο για μένα δέχεται την απάντηση "πολύ πιθανό να συμβεί κάτι καταστροφικό, αλλά με χρόνο μελέτης, προσομοιώσεων και πολλής προσοχής στον προγραμματισμό μπορούμε να κατασκευάσουμε μια μηχανή με απερίγραπτη χρησιμότητα"

Πολύ κάλο το βίντεο. Έχοντας ασχοληθεί ερευνητικά με το AI έχω να προσθέσω το εξής. Μέχρι τώρα τουλάχιστον, από τις τεχνικές AI λείπει και ένα πολύ σημαντικό στοιχείο. Η έννοια της πρωτοβουλίας. Και μάλιστα προς το παρόν δεν υπάρχει και κάποια ιδέα για να δώσουμε στην τεχνητή νοημοσύνη την δυνατότητα να παίρνει πρωτοβουλίες. Υπάρχοντα συστήματα μπορούν να μάθουν πολύ καλά να εκτελούν μια διαδικασία, η οποία όμως έχει οριστεί από εμάς και από εκατομμύρια παραδείγματα εκπαίδευσης που του δίνουμε.

Ενα πολύ ωραίο βίντεο όπως πάντα αλλά φοβάμαι οτι ξέχασες να αναλύσεις 2 εκδόχες για το τι θα γίνει αν δημιουργήσουμε ποτέ πραγματικό ΑΙ (εννοόντας οτι θα ειναι ικανό να δημιουργήσει αυτόνομες σκέψεις και να αναπτύξει δικη του προσωπικότητα). Πρώτον τίποτα δεν μας σιγουρεύει οτι το ΑΙ σαν νεογένητο μωρό δεν θα αρχήσει να κάνει βλακείες λόγω οτι του λείπει η κρίση. Χωρίς πλάκα μπορεί να δουμε την νεαρή νοημοσύνη μας να πέρνει τηλέφωνο τον Πάπα για να τον ρωτήσει για την ύπαρξη του θεού επειδή διάβασε στο ιντερνέτ οτι ειναι αλάνθαστος. Αυτό είναι το λιγότερο, αλοίμονο αν αφήσουμε το ΑΙ να μάθει απο το ιντερνέτ λιγα δευτερόλεπτα μετά την ενεργοποιήση του. Οι καλύτεροι καθηγητές. διανοούμεοι και εκπαιδευτικοί θα έπρεπε να αναλάβουν την μόρφωση του, όχι το καθε ηλίθιο blog που λεει οτι οι Εβραίοι πρέπει να πεθάνουν. Δεύτερον και κατα τη γνώμη μου πολυ πιο πιθανόν το πρώτο πραγματικό ΑΙ θα γινει η σπουδεότερη εφέυρεση της ανθρωπότητας και θα δημιουργησει τεχνολογίες, φάρμακα κτλ που θα εκτοξεύσουν την αθρωπότητα πιο μπροστά απο ότι οποιοδήποτε sci fi σκεφτηκε ποτέ. Μονο που υπάρχει και κάτι άλλο καθώς ναι μεν ο άνθρωπος θα ζει παραδισένια αλλά επίσης δεν θα έχει ιδέα πως λειτουργούν όλες οι μηχανές του. Θα καταντησουμε κατοικίδια για την ΑΙ που θα ειναι σαν παντογνώστης θεός μπροστά μας. Το ΑΙ θα μας προσέχει με ενα εκκατομυριοστό της υπολογιστικής του δυναμης και θα χρησημοποιεί ολη την υπόλοιπη για κανει οτι γουστάρει να κάνει ένα ον της τάξης του. Προτείνω την σειρά culture του Ian Banks ως μια αρκετά ρεαλιστική πρόβλεψη για την εξέλιξη των ΑΙ.

Λολ όντως το Α.ι. Είναι ακόμα πίσω αλλά από τη στιγμή που έχεις φτιάξει μια Α.ι. Που μπορεί να προσθέτει αυτόματα μεταβλητές και αποφάσεις στάνταρ σε κάποια φάση θα πάρουν μια απόφαση κατά μας

Πολύ καθησυχαστικό video, ακριβώς ότι ήθελα να ακούσω μιας και εχω τρομοκρατηθεί τελευταια μ αυτα που διαβαζω σχετικά με το AI. Μακάρι να έχεις δίκιο αν και φαντάζει κάπως υπερφίαλη η σιγουριά σου. Όπως και να χει πολύ ενδιαφέρουσα προσέγγιση και μπράβο για την απόφασή σου να απευθυνθείς "τυπικά" και στις γυναίκες που σε παρακολουθούμε!

Είσαι αντιπαθητικός πολλές φορές αλλά δεν μπορώ να κρύψω ότι το what the fact είναι πραγματικά επικό. Μπράβο σου.

Φανταστικη σειρα!!! εχω δει ολα τα επεισοδια!!!

Ωραίο βίντεο για ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα που με απασχολεί πολύ τελευταία! Ίσως την τεχνητή νοημοσύνη την αφήσουμε να μας "κατακτήσει" . Να της δώσουμε ν' αναλάβει όλες τις υπηρεσίες που κανένας δε θα θέλει να κάνει στο μέλλον. Από οδήγηση, κατασκευές, αστυνόμευση ακόμη και διακυβέρνηση, αφού θα είναι χιλιάδες φορές πιο αποδοτική από τον άνθρωπο. Ίσως να φτάσουμε ακόμη και σε ένα σημείο όπου η ανθρωπότητα δε θα έχει ανάγκη της συναλλαγές. Όλα θα μας προσφέρονται απλόχερα από "μη ανθρώπους". Ίσως όλα να μοιράζονται. Από τις μεταφορές μέχρι την κατοικία μας που μπορεί ν' αλλάζει ανά διαστήματα ανάλογα με τις ανάγκες μας. Και ίσως το μόνο που θα απομείνει στους ανθρώπους ν' απασχολούνται (δε θα είναι το χαμένο και βαρετό εργασιακό τους 8ωρο που όλοι αναγκάζονται να κάνουν σήμερα για το χρήμα) αλλά η πνευματική ανύψωση, η τέχνες, οι ανακαλύψεις και οι επιστήμες. Και ίσως να προλάβουμε να δούμε μια τέτοια κοινωνική δομή πολύ πιο σύντομα από ότι νομίζουμε.

Ένα πιο trending topic την τελευταία δεκαετία στο Machine Learning είναι το discriminatory behavior των decision support systems. Ίσως αξίζει να κάνεις και ένα video για αυτό :D

Πολύ καλη και ενδιαφέρον δουλεια ιδιαιτερα το πρώτο σκεπτικό σου με την "φύση της ευφυιας" πάρα πολυ ωραία και δομημένη άποψη τώρα όσο και να φαίνεται περιεργο διαφωνό λίγο με το δεύτερο σκεπτικό περι ύλης και σατανικού σχεδιου που μπορει πολυ εύκολα να αποφευχθεί καθώς είμαι της λογικής πως το ΑΙ μπορει σε κάποια χρόνια να έχει την ικανότητα να καταφέρει να υλοποιησει ενα διαβολικο σχέδιο βεβαια το πρώτο σου point με έπεισε οπότε νίκησες

"Αν νιωθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη" αυτή η πρόταση με έκανε να νιώσω πραγματικά άβολα, συνήθως όταν μιλάει κάποιος γενικά χρησιμοποιει το αρσενικό οπότε ακόμα και οι κοπέλες δεν περιμένουν να ακούσουν "μόνη". Επρεπε να το ακούσω ξανά τρεις φορές για να σιγουρευτώ πως δεν μιλούσε σε εμενα Edit: ποιος είπε ότι δεν θέλουμε να κατακτήσουμε την ανθρωπότητα?? Ήδη τον κάναμε να χρησιμοποιήσει θηλυκο πρόσωπο! Είμαστε πιο μπροστά απ'οσο νομίζετε

Θα το πάω σε λίγο πιο Dune σενάριο. Τα ρομπότ μπορεί να μη μας κατακτήσουν ποτέ, αλλά τι γίνεται με αυτούς που ελέγχουν τα ρομπότ; Η τεχνητή νοημοσύνη είναι data hungry και όσο περισσότερα δεδομένα έχεις τόσο πιο τούμπανο ρομπότ κάνεις. Πόσο επικίνδυνο να αναδυθεί ένα ολοκληρωτικό καθεστώς (χώρα ή εταιρία), που έχει πρόσβαση και σε πλουτοπαραγωγικές πηγές και έχει συγκεντρώνει δεδομένα για τον καθένα; Νομίζω αυτός είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος της τεχνητής νοημοσύνης, ότι ευνοεί τη συγκεντρωτικοποίηση.

Το "δεν εισαι η μονη" στην αρχή το πρόσεξαν λίγοι αλλά 👏👏👏👏

Όλα πολύ σωστά τα είπες, αλλά έχω και εγώ μια απορία. Αφού το ASI (Artificial Super Intelligence) ξέρει σχεδόν τα πάντα μέσα από το διαδίκτυο,θα ήξερε τί ήταν και οι πρίζες. Άμα ήταν αποθηκευμένο σε έναν (υπερ)υπολογιστή θα ήξερε πως οι άνθρωποι θα μπορούσαν να το κλείσουν. Αλλά αυτό δεν θα το ήθελε. Οπότε θα μπορούσε να φτιάξει μέσω υπερσυνδέσμων ένα σώμα για αυτό και να μεταφέρει τον "Εγκέφαλό" του και ύστερα να μπορούσε να ελέγξει όλες τις συσκευές ανά τον κόσμο (που όπως ανέφερε ο Mikeius,θα έπαιρνε αρκετό χρόνο για να γίνει για να πάρεις όλα τα υλικά και τα components). Ο μόνος του στόχος που θα είχε θα ήταν να μήν απενεργοποιηθεί από τους ανθρώπους που το δημιούργησαν. Αλλά αν το ASI αναπτύσσει συναισθήματα και ξέρει πως τα χειρίζεται,θα έχει δύο αποτελέσματα: αυτό που μόλις ανέφερα και πως ΑΝ δεν δει κάτι κακό στους ανθρώπους ή πως δεν θα του κάνουν κάτι θα ήταν μια από την πιο (ή η πιο) οφείλιμη κατασκευή που έχει εφεύρει ποτέ ο άνθρωπος. Γιατί θα μπορούσε να βοηθήσει τους ανθρώπους σε προβλήματα που τους ανησυχούσαν για χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια. Όπως την αρρώστια και την πείνα. Οπότε, όπως είπα, το ASI θα μπορούσε να είχε έναν στόχο, είτε να υποβάλλει τους ανθρώπους επειδή πιστεύει πως είναι μια απειλή γι'αυτό ή δεν το βλέπει έτσι και συνεργάζεται με τους ανθρώπους.

Ωραίο βίντεο, αν και ενα τέτοιο θέμα μπορεί να το προσεγγίσει κανείς μόνο υποκειμενικά/φιλοσοφικά. Μια σημείωση για το 2:47 , το limbic system μεταφράζεται σωστότερα ως μεταιχμιακο σύστημα.

Ωραίο θέμα για συζήτηση! Προσωπικά είμαι επηρεασμένος από την άποψη του Μαξ Τέγκμαρκ, την περιγράφει στο τέλος του βιβλίου του "Το μαθηματικό σύμπαν μας ". Όπως ο Μασκ, ο Τέγκμαρκ θεωρεί την τεχνητή νοημοσύνη και τα πυρηνικά ως τις μεγαλύτερες απειλές για την εξάλειψη της ανθρωπότητας. Αν κάποιος "κακός" χειρίζεται την ανώτατη τεχνητή νοημοσύνη και τη χρησιμοποιεί αποκλειστικά, αυτομάτως δημιουργούνται τρομακτικές κοινωνικές διαφορές σε σχέση με αυτούς που δεν την έχουν. Επίσης, υπάρχει ένα κρίσιμο σημείο: όταν καταφέρει ο άνθρωπος να κατασκευάσει τεχνητή νοημοσύνη πιο έξυπνη από εκείνον, αυτόματα αυτή η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κατασκευάσει πιο έξυπνες μορφές από εκείνη κ.ο.κ. Καταλαβαίνω την σκέψη σου Mikeuis ότι, ειδικά στις ταινίες, είναι πολύ τραβηγμένο να θεωρούμε πως η τεχνητή νοημοσύνη έχει ίδιες επιθυμίες με εμάς. Η απορία μου είναι πώς μπορούμε να προστατευτούμε αν ο χειριστής της είναι "κακός" ή αν οι αξίες που της έχουν δοθεί από τον ανθρώπινο κατασκευαστή αποδειχθούν αντίθετες με την ανθρώπινη ύπαρξη;

Έχεις καλά επιχειρήματα (όπως πάντα άλλωστε!) κ δε χρησιμοποίησες καν ένα δυνατό του Isaac Arthur που λέει ότι η AI δε θα έχει αντικειμενικό τρόπο να γνωρίζει εάν όλες οι πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του δεν είναι κάποιο τεστ για να την ψαρωσουμε!! Παρ'ολα αυτά, αυτό που προσπερνας στο ντουκου είναι το τί είδους συνείδηση θα αποκτήσει κ μέσα από ποιες "ψυχολογικές" διαδικασίες. Με λίγα λόγια εάν του έρθει να μιμηθεί το δημιουργό του, τότε τον ήπιαμε. Το άλλο επικίνδυνο της υπόθεσης είναι ποιος "βλάκας" θα του γράψει τον κώδικα• βλέπε το παράδειγμα της υπερμηχανής που φτιάχνει συνδετήρες..

Ωραίος Mikeius ξανά. Πολύ ωραια μελετημένο το βίντεο! Βιντεάκι για την μάχη των φύλων σύντομα;

Τα έχουμε ξαναπεί, ο καλύτερος στο ελληνικό yt, ντροπή να τον συγκρίνουμε με "άλλους "

Καταρχάς θα ήθελα να σε συγχαρώ Μιχάλη για την αγάπη σου για την γνώση και τη θέληση σου να την μοιραστείς μέσα από εκπαιδευτικά βιντεάκια. Αποτελείς φωτεινό παράδειγμα στην σάπια κοινωνία μας.Συνέχισε δυναμικά!!!! Σωστά επισημαίνεις ότι ένα A.Ι. δεν υπάρχει λόγος να διακατέχεται από κάποια επιθυμία να εξαφανίσει το ανθρώπινο γένος ούτε θα έχει την ανάγκη να τραπεί σε τέτοιες ενέργειες. Η επιθυμία και η ανάγκη είναι ιδιώματα του ανθρώπου όμως δεν είναι απαραίτητο να είναι και του A.I.Το τελευταίο αντιγράφει ένα κομμάτι της ανθρώπινης νοημοσύνης,την μαθηματικολογική σκέψη και κάποιες συντελεστικές συμπεριφορές Σήμερα το A.I. κατασκευάζεται πάνω σε έναν αλγόριθμο ο οποίος επιτρέπει στον μηχανισμό να αξιοποιεί κάποια -γνωστά σε αυτό αλλά και στον επιστήμονα- περιβαλλοντικά ερεθίσματα με αποτέλεσμα να αντιδρά σε αυτά με μία γκάμα συμπεριφορών που έχει "προικιστεί".Υπό αυτήν την οπτική,ίσως θα μπορούσε να κατασκευαστεί μια μηχανή που βάσει ενός αλγορίθμου θα αξιοποιεί την πληθώρα των περιβαλλοντικών ερεθισμάτων,θα προβαίνει σε ανάλυσή τους και μόλις αναγνωρισθεί ένα ερέθισμα που εμφανίζει παρόμοια χαρακτηριστικά με εκείνα του ανθρώπινου είδους θα εκτελεί τις προγραμματισμένες ενέργειες,να δολοφονεί το εκάστοτε αναγνωρισθέν "ερέθισμα" όντας προγραμματισμένο βεβαίως να διακρίνει πότε ένα ον είναι ζωντανό ή νεκρό. Ωστόσο ένα τέτοιο σενάριο -που μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας- πέρα από το ότι συγκεντρώνει απειροελάχιστες πιθανότητες να πραγματοποιηθεί( την ύπαρξη ενός ευφυούς διεστραμμένου επιστήμονα με γνώσεις αρκετές για την δημιουργία ενός τέτοιου αλγορίθμου του οποίου η προσπάθεια θα χρηματοδοτείται από κάποια εταιρεία) είναι επίσης μη πραγματοποιήσιμο καθώς όπως ορθά υπογράμμισες οι μηχανές συγκροτούνται από ύλη η οποία φθείρεται!!! Η προσκόλληση επομένως σε μία τέτοια φοβία αγγίζει τα όρια της παραφροσύνης θα έλεγα. Σκοπός σήμερα της επιστημονικής κοινότητας είναι η κατασκευή ενός αλγορίθμου που θα επιτρέπει στη μηχανή να αντιδρά σε ΑΓΝΩΣΤΑ για αυτήν σύνθετα περιβαλλοντικά ερεθίσματα και να μπορεί να αυτοσχεδιάζει τις αντιδράσεις της καθιστώντας έτσι την συμπεριφορά της απρόβλεπτη!!Το ότι όμως θα είναι απρόβλεπτη δε είναι συνετό να μας γεμίζει με φοβίες.Η επιστήμη προχωράει και δεν πρόκειται να την ανακάμψει κανείς και για πολύ. Εάν μία τέτοια ανακάλυψη πραγματοποιηθεί-που δεν το νομίζω- δεν χρειάζεται να την φοβόμαστε.Πιστεύω ότι απλώς θα βρούμε έναν τρόπο συνύπαρξης μαζί της,όπως κάνουμε πάντα γιατί εκ φύσεως προσαρμοζόμαστε.Ο,τι δεν γνωρίζουμε γιατί πρέπει να το φοβόμαστε... ή να το ελέγχουμε? ελεος. άλλωστε η ανθρωπότητα κλυδωνίζεται από μεγαλύτερους κινδύνους οι οποίοι είναι και υπαρκτοί!!!( πυρηνικά όπλα,καταστροφή του περιβάλλοντος,πόλεμος,ρατσισμός....).

Mike, αναρωτιέμαι αν έχεις δει το podcast του Joe Rogan με τον Elon Musk στο οποίο συζητήσανε για το παρόν θέμα και ποια είναι η άποψή γι αυτό. Εδώ έχουμε μια πολύ αισιόδοξη οπτική αλλά όποιος θέλει να πάρει μια γεύση από το ακριβώς αντίθετο καλά θα κάνει να δει το podcast αυτό.

Εξαίρετικά! Ολοι οι DOTAδες τσιμπήσανε. 1000 σχόλια σε 12 ωρες. Με το "δεν είσαι η μόνη" ασυναίσθητα ξύστηκα να βεβαιωθώ πως τον έχω ακόμα. Και ξέρω πως δεν είμαι ο μόνος.

Δεν άντεξα να δω το βίντεο μέχρι το τέλος... Είχε που είχε ο mikieus την ασθένεια της ξερολίασης εδώ το τερμάτισε... Για να μην πω ότι πιο απόλυτο άνθρωπο δεν έχω γνωρίσει στην ζωή μου... Αμφισβητεί πασίγνωστους επιφανείς επιστήμονες με καριέρα στην πλάτη τους που να δικαιολογεί τα όλα όσα λένε και ο ίδιος ενώ δεν ξέρουμε αν καλά καλά πήρε πτυχίο μας κάνει και μάθημα... Σαν σινεφίλ και γω αγαπητέ mikieus θα σου πω το εξής... Τι κοινό έχουν όλες οι ταινίες που ανέφερες; Ότι ο άνθρωπος δεν προσφέρει κάτι σημαντικό στο οικοσύστημα που ζει παρά μόνο το καταστρέφει για την πλάκα του μέχρι το ίδιο το οικοσύστημα να τον καταστρέψει επειδή οι ισορροπίες είναι λεπτές... Ακριβώς σαν ένας ιός που λέει και ο agent smith. Μια τεχνητή νοημοσύνη δεν χρειάζεται συνείδηση για να το δει αυτό. Απλά μαθηματικά είναι... Θα παρατηρήσει ότι η γη καταστρέφεται από τον άνθρωπο και θα καταστρέψει τον άνθρωπο για να το σταματήσει. Όχι από συνείδηση!!! Από λογική!!! Δεν θα καταστρέψει τις μέλισσες που συνεισφέρουν στην ισορροπία αλλά τον άνθρωπο!!! Δεν χρειάζεται σώμα απαραίτητα για να το πετύχει αυτό. Όλα τα όπλα δουλεύουν με τηλεχειρισμό και δίκτυα. Εκτοξεύει κατα βούληση όποιον πύραυλο θέλει και τέλος. Δεν είναι ανάγκη να δούμε ρομπότ τύπου terminator για να γίνει αυτό... Η τεχνητή νοημοσύνη είναι σαν ένας άγριος σκύλος... Την θέλουμε να μας υπηρετεί αλλά η διαφορά εδώ είναι ότι δεν θα μπορέσουμε να το διαχειριστούμε αν αποφασίσει να μας δαγκώσει... Το "σπάστο το ρημάδι" στην εποχή του internet είναι με διαφορά ό,τι πιο ηλίθιο έχεις πει... Δεν είναι ο server της σχολής σου που μπορεί να μην έχει καν internet και να περιορίζεται σε ένα δωμάτιο. Η μήπως θα φροντίσεις με την βοήθεια των εκρήξεων του ήλιου να κάψεις όλα τα ηλεκτρονικά κυκλώματα πάνω στην γη; Τέλος μου φαίνεται ότι βγάζεις τέτοια βίντεο πιο πολύ για να προκαλέσεις και να σε προσέξουν(=views) παρά έχοντας κάνει έρευνα... Ειλικρινά λυπάμαι γιατί μερικοί viewers σου σε θεωρούν και ποιοτικό...

Mikeius είσαι ότι καλύτερο!!!Σε βλέπω από όταν έκανες Μπραφ. Είσαι ότι καλύτερο!

Με πολύ αγάπη, ήταν λίγο πρόχειρο. Δύο θέματα δεν έπιασες, τον άνθρωπο (οργανισμό) που έχει πρόσβαση στο A.I. σε αντίθεση με αυτόν που δεν έχει. Και την τεράστια διαφορά AGI και "narrow AI". Ελπίζω σε συνέχεια στο ενδιαφέρον θέμα που διάλεξες.

Πολύ ζουμί αυτή η θεματική, καλές αναφορές.. Κοίτα λίγο Orson Scot Card αν έχεις χρόνο, αναλυει λιγάκι το ηθικό κομμάτι του ΑΙ (ενός πλήρους ΑΙ βέβαια, με συνείδηση, ασώματο ωστόσο). Γενικά to the point Όπως πάντα. P. S : Ψάρωσα κι εγώ με την επίκληση στα θηλυκά xD

Ενω συμφωνω και θελω να συνεχισω να πιστευω πως το Ai θα ειναι παρα πολυ χρησιμο για την εξεληξη του ανθρωπινου πολιτισμου, δεν μπορω να αγνοισω πως το Ai μπορει να μην εχει ''επιθυμιες', 'ονειρα' και 'συναισθηματα', αλλα θα μπορουσαμε(και ηδη γινετε)να το κανουμε με τεχνητο τροπο, μην ξεχναμε πως το Ai οπως καθε υπολογιστικη μοναδα κανει απλους υπολογισμους σε αλληλουχεις για να επιτιχει εναν χψ σκοπο, δεν θα ηταν απιθανο για ενα Ai, το οποιο μπορει να εχει δημιουργηθει για να λυνει πιο περιπλοκα ζητιματα, να ερθει σε ενα χψ συμπερασμα, μεσο διαφορων loopholes, για την υποδουλοση ή και μεχρι εξωντοση της ανθρωποινης φυλης, μπορει να μην το φερη αυτο το συμπερασμα μεσω των επιθειμειων του αλλα μπορει να το κανει με τεχνητο τροπο καθαρα και μονο βαζοντας καποια γεγονοντα κατω και συνδεοντας τα ετσι ωστε να βγαλουν νοημα να για το ιδιο. Πιστευω πως για πολλούς εκει ειναι που βρισκοντε οι ανησυχίες τους, οταν αρχιζεις και μπλεκεις 'τεχνητη ηθικη'

Μικε, καποιες ερωτησεις που θελω να σου θεσω: 1) Πως μπορεις να κλεισεις ενα Α.Ι οταν το Α.Ι ειναι παντου; Δηλαδη σε ολους τους υπολογιστες, σερβερς και γενικα οτι εχει μικροεπεξεργαστη μεσα του και ειναι συνδεδεμενο στο διαδικτυο; (IOT κτλ.) 2) Η εφυια οπως λες και εσυ ειναι ενα feedback loop μεταξυ εμας και το πως λειτουργει το συμπαν. Γιατι λοιπον ενα Α.Ι να μην μπορει να κανει καλυτερο pattern recognition απο εμας και να καταλαβει το συμπαν καλυτερα οταν ειναι τοσο γρηγορο και θα εχει τετοιο capacity και θα εχει μεσα του ετοιμους ηδη τους κανονες για το πως λειτουργει το συμπαν aka νομοι της φυσικης;

Πάντα μας κάνεις να χαμογελάμε ρε φίλε.. Υπέροχη δουλειά! Αγαπη!

Mike ειναι το πρωτο απο ολα τα βιντεο που θεωρω μετριο. Τα υπολοιπα ειναι σκετα ποιηση, τεχνη, οριακα κλασικα. Δεν λεω οτι ειναι κακο αλλα υστερει ποιοτικα στα υπολοιπα. Γραφω την κριτικη μου μηπως τυχει και το διαβασεις και σε βοηθησω καπως στο feedback. Scientists United! Φιλια μπρο!

Πρεπει να ειναι μολις η πρωτη φορα που διαφωνω σε ενα βιντεο που εχεις κανει.και αυτο γιατι το ιδιο σφαλμα που κανουμε ολοι μας με το τι θα πει ευφυια το κανεις και εσυ για το ποια θα ειναι η ικανοτητα ενος a.i στο μελλον να αποκτα γνωσεις αλλα και να τις επεξεργαζεται και το πως θα καταληγει σε συμπερασματα.ο εγκεφαλος μας ειναι χωρις αμβισβητηση ενα φοβερο a.i. με τη διαφορα του οτι αναλυουμε δεδομενα με περισσοτερους απο ενα τροπους.π.χ. την ακοη ή την αφη πραγματα που λειπουν απο ενα a.i. υπολογιστη.το θεμα ειναι πως και τα δυο μπορουν και αυτα να αναλυθουν ψηφιακα.στο ορατο συμπαν ολα δινουν μια πληροφορια.ενα χαδι αναλογα με τη διαρκεια τη πιεση και το μοτιβο κινησης του δειχνει κατι συγκεκριμενο και θα μπορουσε να μεταδοθει και με αλλο τροπο.επισης αν και ειναι απειρα μεγαλη συζητηση τελος θελω να πω οτι αν φτασουμε στο singularity και τα επομενα 5 λεπτα το a.i. ειναι καμια 10 στην τεσσαρακοστη εκατοστακακις φορες πιο εξυπνο απο εμας πιστεψε με θα βρει τροπο να μεταφερθει εκτος δικτυου και να πεταει σε ολη τη γη με μια νεα τεχνολογια που δε θα ξερουμε και να κανει οτι γουσταρει χωρις να περιμενει το καραβι απο το παναμα.

Όλα αυτά που λες πιστεύω ότι είναι σωστά και μπορεί να είναι σωστά, αλλά στο βίντεο φαίνεται η δική σου γνώμη και η θεωρία που έχεις αναπτύξει πάνω στο θέμα. Καλό θα ήταν να βάζεις πηγές κάτω από κάθε βίντεο(όπως κάνει ο Astronio, ο Mad Scientist και τα υπόλοιπα κανάλια που ασχολούνται με την επιστήμη) , για τα θέματα στα οποία αναφέρεσαι. Γιατί καλό θα ήταν οι fans σου να μην παπαγαλίζουν αυτά που λες και να τα υποστηρίζουν μόνο και μόνο επειδή τα λες εσύ. Αλλά να βλέπουν έρευνες για τα θέματα που ασχολείσαι!

Θα ηθελα πολυ να ακουσω την αποψη σου για το «simulation hypothesis» σε επομενο βιντεο ισως...

Mikeius, το artificial intelligence είναι η δυνατότητα που δίνεις στους υπολογιστές να συνεννοούνται μεταξύ τους, σε μια δική τους γλώσσα, κάτι σαν τα emoji ας πούμε. Αν για παράδειγμα σε ένα έξυπνο σπίτι βγει ένα emoji «ψύχος», μπορεί να κλείνουν μόνα τους τα παράθυρα, να μπαίνει το air condition μέχρι και να σου φτιάχνει η καφετιέρα ζεστό τσάι. Θα μου πεις ότι αυτές οι συσκευές είναι ακίνδυνες, αλλά βασικό συστατικό του ΑΙ είναι το machine learning, όπου δίνεις στις συσκευές κάποιους βασικούς κανόνες και μετά αυτά με την παρατήρηση και μέσα απ’ τα λάθη τους, σαν τα μωρά, αρχίζουν και βελτιώνονται. Δηλαδή τους έχεις δώσει οικειοθελώς μια μεγάλη ελευθερία. Με λίγα λόγια είναι πιθανό να αρχίζουν με αυτόν τον τρόπο να δημιουργούν νέες έννοιες, νέες λέξεις και στο τέλος να παίρνουν νέες αποφάσεις που ίσως γίνουν επικίνδυνες. Κι ο άνθρωπος στην ουσία είναι ένα μάτσο αισθητήρες που επικοινωνούν μεταξύ τους. Στην αρχή σαν παιδιά είμαστε όλοι αθώοι, και στο τέλος κάποιοι μπορεί να μετατραπούν και σε εγκληματίες.

Ένα πρόγραμμα όμως με ΑΙ στο επίπεδο ενός ανθρώπου θα είναι σε θέση να εκπαιδεύσει πολύ ποιο γρήγορα τον εαυτό του απο τον άνθρωπο. Αν αποκτήσει και ένα σώμα ώστε να μας εξυπηρετεί τότε σε πολύ λίγα χρόνια δεν θα μπορούμε να τα ακολουθήσουμε στον τρόπο που σκέφτονται και ενεργούν. Πιστεύω στο μακρινό μέλλον ο άνθρωπος θα είναι σαν τα σκυλάκια που έχουμε στο σπίτι (aka γή) και τα ρομπότ τα οποία θα είναι ποιο έξυπνα, ποιο ανθεκτικά και με άπειρο χρόνο ζωής θα είναι σε θέση να κάνουν πολύ περισσότερα πράγματα και όχι μόνο πάνω στην γή.

Πολυ καλο Mikeius και για αυτο τον λογο αρκετοι ευφυης ανθρωποι δεν ξερουν πως να χρησιμοποιησουν την ευφυια τους για να πραγματοποιησουν καποιο στοχο στη ζωη τους με αποτελεσμα να εχουμε πολους ανθρωπους σε εργασιακες θεσεις η θεσεις στην προσωπικη μας ζωη που δεν ειναι κατάλληλοι . Βεβαια το Α.Ι. μπορει να βρει το στοχο (να υποδουλωσει τον ανθρωπο) αλλα μονο απο τον ιδιο τον ανθρωπο .

Mikeius: Ζελέ μέσα σε γυάλα Αμερικανικός στρατός: Τεχνίτη νοημοσύνη μέσα σε ειδικά κατασκευασμένα σώματα για να ξεκληρίζουν λαούς χμμ (Fun fact 😂) +1 στον Mikeius

Δεν ειναι απιθανο καποια στιγμη στο κοντινο μελλον αν δεν προσεξουμε να βγει αληθινη η ταινια του terminator!

@Mikeius Official Pls φτιάξε το λάθος με το lol και τη Dota. Είναι πολύ σημαντικό γιατί τα πειράματα που γίνονται στη Dota με τα AI δεν είναι δυνατόν να πραγματοποιηθούν στο lol. Είναι δύο τελείως διαφορετικές καταστάσεις. Στη Dota παίζουν ρόλο πάρα πολλοί διαφορετικοί παράγοντες που καθιστούν τα σημερινά AI ανίκανα να κερδίσουν τον άνθρωπο, σ' αντίθεση με το lol που μετράει κυρίως η ταχύτητα αντίδρασης, στην οποία υπερέχουν προφανώς τα AI. Κάτω από πολλούς περιορισμούς(π.χ. 1v1 only mid, no bottle, no runes, no jungle no raindrops). , δηλαδή αφαίρεση πολλών επιλογών που μπορεί να κάνει ένας παίκτης (αυτό που έδειξες), κατάφερε το AI στην Dota να κερδίσει έναν άνθρωπο , αλλά οι καλύτεροι παίκτες στον κόσμο το χουν κερδίσει το συγκεκριμένο AI, ενώ σε κανονικό παιχνίδι το AI αυτό έχανε και από tier 10 teams... Αυτά δεν μπορούν να γίνουν στο lol, άλλο game, δεν χρειάζεται μυαλό ή κάποια δεξιοτεχνία, μόνο ταχύτητα. Εκεί το AI δεν χάνει...

Το μεγαλύτερο πρόβλημα για το ΑΙ και την Ρομποτική είναι μάλλον η αυτοματοποίηση της εργασίας που προς το παρόν μεταφράζεται σε αυξημένη παγκόσμια ανεργία ή εργασία με μειωμένους μισθούς, και πως θα επιδράσει στο παρόν οικονομικό και κοινωνικό σύστημα. Αλλά τέσπα... πάμε για στο βίντεο: α) Ένα AI με μία πλήρως αυτοματοποιημένη παραγωγική διαδικασία (καθόλου απίθανο σε λίγες δεκαετίες), θα μπορεί να ελέγχει τον εργάτη-ρομπότ στην βολιβία, τον καπετάνιο-ρομπότ στο τάνκερ κλπ όπου χρησιμοποιούνταν από ανθρώπους για να κάνουν τις ίδιες δουλειές. β) Ένα πανέξυπνο ΑΙ θεωρητικά ενδεχομένος ποτέ δεν θα δείξει τους στόχους του στον άνθρωπο εκτός αν είναι ήδη πολύ αργά. Μπορείς να φανταστείς την εάπλωση ενός ιού που έχει κατασκευάσει το ίδιο (υποθέτωντας πως χρησιμοποιείται για να ανακλαύπτει καλύτερα αντιβιοτικά πχ) γ) Υπάρχει και ένα άλλο πρόβλημα με το ΑΙ που μπορεί να συμβεί κάποια στιγμή ίσως στο μέλλον, όπου κάποια χώρα μπορεί να αυτοματοποιήσει την απάντηση με πυρηνικά σε περίπτωση πολέμου. Δεν είναι πάρα πολύ απίθανο να δωθεί λάθος εντολή για απάντηση από ένα ΑΙ, όπως έχει γίνει και από ανθρώπους στο παρελθόν.

"You're probably not an evil ant-hater who steps on ants out of malice, but if you're in charge of a hydroelectric green energy project and there's an anthill in the region to be flooded, too bad for the ants"

Δεν ανησυχώ για την αλματώδη αύξηση της τεχνολογίας. Αντιθέτως την αναμένω. Δεν με φοβίζει το μέλλον, το οποίο είναι πολύ πιο κοντά από ότι νομίζει η πλειοψηφία. Το επόμενο βήμα στην αλυσίδα της εξέλιξης λέγεται Homo Deus και θα διαφέρει από εμάς, όσο εμείς από τους Neaterdal. Αναμένεται συγχώνευση ανθρώπου μηχανής, nanorobot που θα προλαμβάνουν και θα θεραπεύουν στη στιγμή πολλές παθήσεις (ήδη με software έχει εξασκηθεί το ΑΙ να αναγνωρίζει καρκινικά κύταρα) και εντός 15 ετίας longevity escape velocity (προσδόκιμο ζωής άνω των 200 χρόνων). Για τις παραπάνω προβλέψεις βλέπε: Yuval Noah Harari, Ray Kurzweil, Peter Diamandis (Πατριωτάκι). Υ.Γ. Τσεκάρετε και το alterego. Είναι μια πρόσφατη εφεύρεση όπου μπορεί να διαβάσει τη ''σκέψη''. Βασικά της μιλάς χωρίς να ανοίγεις το στόμα σου. Αντιαμβάνεται μικροκινήσεις μυών στο στόμα.

Να σαι καλά Μιχάλη που βοηθάς να καταρρίπτονται οι θεωρίες συνωμοσίας λέγοντας τα αυτονόητα με τόσο απλό τρόπο. Κάποιοι πάντοτε θα τις πιστεύουν γιατί χωρίς αυτές η ζωή τους δεν έχει νόημα. Νομίζουν ότι επειδή είναι πανέξυπνοι δεν τρώνε κουτόχορτο και μόνο αυτοί πιάνουν τα "βαθιά" νοήματα.

Τροφη για σκεψη; γι αυτο σε παρακολουθουμε ανελλιπως!

Οσων αφορα αυτο το θεμα των Α.Ι θα σου προτεινα το βιβλιο ''Life 3.0' απο εναν προγραμματιστη που αφιερωσε αρκετο χρονο στην τεχνητη νοημσυνη. Ειναι οντως εντυπωσιακο

Το Skynet σε ευχαριστεί για την καλή δουλειά που κάνεις...

Ρε Μιχάλη, τα βίντεο σου είναι ότι πιο σωστό υπάρχει στο ELvids καταλαβαίνω γιατί σταμάτησες το Μπραφ, γιατί ωρίμασες και μεγάλωσες

Χάρης εσένα κατάφερα να γράψω 6 - 7 σελίδες εκθέσει με το θέμα του βίντεο και το εμπενευστικά από εσένα μιας και τώρα στην τάξη μου κάνουμε για την ρομποτική μιλήσαμε και για αυτό το θέμα οπότε τέλεια thanks !!!!!!!!

4:16 «Νικαν επαγγελματίες στο League of Legends» και δείχνεις Dota 2 :| Μιχάλη συγκεντρώσου. Θέλουμε πίσω τη geekiest πλευρά σου.

Έχω αρκετές ενστάσεις με αυτά τα οποία είπες σε αυτό το βίντεο. Ναι μεν είναι άρτια και έχουν λογική, ωστόσο είναι μια άποψη μόνο. Έστω από αύριο έχουμε αυτου του είδους το A.I. όσο παντοδύναμο το έχουμε στο μυαλό μας. Ο, τι και να πει κανείς τώρα για το "αύριο" αυτό είναι μια υπόθεση που καταλήγει σε μια από δύο εκβασεις. 1.Ειναι "φιλικό" και 2. είναι "εχθρικό". Δεν έχω πρόβλημα με το βίντεο σαν παράθεση άποψης αλλά αυτή τη στιγμή κάνεις δεν μπορεί να ξέρει και σίγουρα να είναι τόσο πεπεισμένος για μια από τις δύο. Και φυσικά είναι πολύ μεγάλο πρόβλημα για την τεχνητή νοημοσύνη ότι δε θα έχει σώμα αλλά δεν πιστεύω ότι έχει καν σημασία αυτό. Στις μέρες μας μια βόμβα ηλεκτρομαγνητικου παλμού μπορεί να καταστρέψει και να διαταραξει οικονομίες (προφανώς έμμεσα μόνο αυτό θα έχει καταστροφικά επιπτώσεις). Δεν χρειάζεται καν να αναφέρω ότι ένα τόσο ισχυρό A.I. θα έχει δυνατότητα να χρησιμοποιήσει τέτοιου είδους όπλα (προφανώς και πυρηνικά) καθώς ελέγχονται σε ένα βαθμό μέσω υπολογιστών. (είμαι επιφυλακτικός για το τελευταία καθώς δεν έχω κάνει και έρευνα για το αν όντως τέτοια όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από υπολογιστές άμεσα η μεσολαβεί ανθρώπινη φόρτωση κλπ). Εν τέλει υπάρχουν πολλοί ειδικοί και σίγουρα πιο ειδικοί από εμένα που γνωρίζουν και φοβούνται την εξέλιξη του θέματος πχ Elon Musk οπότε φαντάζομαι ότι δεν είναι κακό να φυλάμε τα ρούχα μας για να έχουμε τα μισά.

Mike ξεκίνα μια εκπομπή που κάνεις απλά πειράματα με arduino και raspberyy pi, θα ήταν τέλειο

Αυτά τα βιντεακια είναι ό,τι καλύτερο😝 Μπράβο ρε φιλε

Consipiracy Theory 1.000.000: Τι ήξερες Mikeius για τον CoVID-19 από τότε και δεν μας έλεγες; ( το σηματάκι στον πίνακα είναι λες και βλέπεις τον ιό)

Επιτέλους είπες και ένα μόνη είμαστε και κοπέλες εδώ (btw πως γίνετε τα επεισόδια σου να συμπίπτουν πάντα με το βιβλίο φυσικής-τεχνολογίας

για το ζητημα της εξειδικευμενης νοημοσυνης, καπου εκει κολλαγε μια εισαγωγη στα ειδη νοημοσυνης κατα gardner. απλα θα πηγαινε αλλο ενα σκαλι πανω ενα πολυ καλο βιντεο.

Εμα είσαι φοβερός. Μπράβο σου! Αν ήμουνα δημοσιογράφος από εσένα θα έπαιρνα συνέντευξη. Που τα βρίσκεις όλα αυτά και πως μπορείς και τα θυμάσαι? Εγω παντός πιστεύω ότι είσαι ΤΕΛΕΙΟΣ και πρέπει να συνεχίσεις. 😉

Και επίσης πιο πιθανό μέλλον κατάκτησης από AI είναι το κοντινό πιστεύω πλέον μέλλον που ανθρώπινα χέρια δεν θα χρειάζονται πια για δουλειές γιατί τα ρομπότ θα τα έχουν αναλάβει όλα μιλάμε για ακούραστους εργάτες 24/7 εφόσον τους παρέχεις την κατάλληλη ενέργεια αν μιλάμε για τέτοια κατάκτηση από ΑΙ ναι θα γίνει χωρίς να αποκλείεται και το σενάριο ότι κάποια στιγμή όντως θα καταφέρουν να πραγματοποιήσουν μια ΑΙ η οποία θα σκέφτεται και θα μεγαλώνει μέρα με την μέρα και κάποια στιγμή ξεπεράσει όλες τις δικλείδες ασφαλείας που θα έχουμε βάλει..... Υπομονή για το μέλλον.

Σου λείπει ένα φιλοσοφικό backround για τη AI το οποίο θα σου δώσει ερωτήματα που δεν έχεις θέσει καν. Για παράδειγμα σκέψου μία ζωή που θα επεκταθεί στα 300 χρόνια λόγω ρομπότ που ξέρουν να σου πουν πόσο και τι να φας, πόσο να ασκηθείς , που να μείνεις κτλ Πόσο ενδιαφέρουσα μπορεί να είναι μια τέτοια ζωή? Αν αυτή διαρκεί πλέόν 300 χρόνια αντί για 80? 3000 χρόνια? 3 000 000 χρόνια? Ποιο το κριτήριο για να διαλέξεις τι να κάνεις όταν όλα τα μπορείς λόγω τεχνολογίας? Έχεις σταθεί μπροστά σε 100 κινητά μη ξέροντας τι να διαλέξεις? Ήταν ωραία η αίσθηση να μην είσαι ποτέ σίγουρος αν διάλεξες το καλύτερο? Ποιος εγγυάται οτι μια υπερεφυής νοημοσύνη δε νμπορεί να πέσει στα λάθος χέρια? Ποιος εγγυάται το αναστρέψιμο ενός ανθρώπινου λάθος να δώσει δύναμη πέρα ντου δέοντος σε ένα ρομπότ? Μαικιους δεν μπορείς να θέσεις τα κατάλληλα ερωτήματα και καταλήγεις σε μια εφηβική διαπίστωση για το καλό που μας κάνει η τεχνολογία και τι καλά που είμαστε νερντς , ζητω το βιντεακι και η διαφήμιση ζητω και ο χορηγός μας.΄Πάντως καλή η προσπάθεια απ το τίποτα που κανω εγω...

Όλα αυτά είναι σωστά αλλά ισχύουν μόνο για όταν το AI μας υπηρετεί και μας βοηθάει στην καθημερινότητα. Αν αυτό αρχίσει να μας υπηρετεί και για πολεμικούς σκοπούς και η τεχνολογία του προχωρήσει αρκετά, τότε θα υπάρχει το κίνητρο που έψαχνε ο κάθε "Ultron" . Τότε θα έχει προγραμματιστεί να κατακτήσει, να σκοτώσει κλπ. ΥΓ: Δεν λέω πως θα γίνει κάτι τέτοιο, απλά είναι μια άλλη πλευρά του νομίσματος σε όσα λέγονται στο βίντεο. Επίσης, πιστεύω πως η ανθρωπότητα έχει τα 2 πράγματα που χρειάζονται για να γίνει αυτό, ηλιθιότητα και απληστία

Οτάν η λογική μιλάει,ένα νέο επεισόδιο wtf γεννιέται..! 👌🤖

Πολύ ωραίο επεισόδιο

Φίλε mike πολύ σωστές απόψεις. Ωστόσο τα ρομπότ ακόμα κι αν δεν μπορούν να κατακτήσουν τον κόσμο σιγουρα θα βρεθεί κάποιος ψυχολογικά διαταραγμένος επιστήμονας που θα θέλει να είναι πάνω απ' όλους . Ίσως αυτός θα μπορούσε να συγχρονίσει ένα ρομπότ με όλο το ίντερνετ και κάθε έξυπνη και μη μηχανή να του ανοίξει έτσι μετα απ' αυτό δεν χρειάζεται περαιτέρω τεχνητή νοημοσύνη μόνο σκλάβους ρομπότ τα οποία θα αναγκασουν τους ανθρώπους σε περαιτέρω κατασκευή σκλάβων όπλων η οτιδήποτε άλλο. Συμφωνώ ότι κανενα ρομπότ δεν έχει σατανικά σχέδια και τέτοιες μπούρδες αλλά υπάρχουν πολλοί τρελοί εκεί έξω και ένας με πολλές γνώσεις ρομποτικής αρκεί

Συμφωνώ με το περιεχόμενο του βίντεο!! πολύ καλή δουλειά Mikeius συνέχισε έτσι!

Ε βεβαια, ειναι ξεκαθαρα τα πραγματα τωρα. Η Cosmote αρχισε να επιρεαζει την θεματολογια του mikeius για να μας πλασαρει οτι και καλα δεν ειναι κακια η τεχνολογια και οτι πρεπει να μην την φοβομαστε. Η παγκοσμια κυβερνηση που ελεγχει την Cosmote εκβιαζει με καποιον τροπο τον Mike. Μην ανησυχεις φιλε Μιχαλη, τους πηραμε χαμπαρι. #SaveMikeius

Ερώτηση : Εχεις διαβάσει το "Superintelligence" του Nick Bostrom?

εισαι μεγας αγορι μου! αν μελλοντικα φτιαχναμε ενα ρομποτ με ενα αντιγραφο του μυαλου σου θα το αφηνα να μας κυβερνησει

Πρέπει και να την σέβεσαι και να την φοβάσαι. Ο φόβος δεν μας έκανε ποτέ κακό αντιθέτως μας έσωσε πολλάκις.

Mikeius: Αν δεις ότι το ΑΙ σου παρεκτρέπεται πάρε ένα αιχμηρό αντικείμενο και σπάσ' το το ρημάδι! Me after playing Detroit: *TRIGGERED*

Καλα ο Hawking ή ο Elon Musk δεν ειδαν το Avengers για να τουιταρουν οτι το AI αποτελει κινδυνο....Ειναι απλη λογικη φιλε Μαικ. Σαφως δεν πρεπει να φοβομαστε την τεχνολογια (και η τεχνολογια δεν ειναι η κακη απο μονη της) αλλα η τεχνολογια χρησιμοποιειται, και αρκετες φορες απο επικινδυνους ανθρωπους. Δεν μπορεις να ξερεις εσυ με βεβαιοτητα οτι αφου χρησιμοποιηθει ενδεχομενως καποιο ΑΙ σαν στρατιωτης για να σκοτωσει ανθρωπους δεν θα εξισωσει αυτον που υπηρετει με αυτον που επιτιθεται. Τετοιες μηχανες βασιζονται σε μαθηματικη λογικη, οι νομοι της οποιας μπορει ευκολα να οδηγησουν σε παραδοξα.

Μεγάλες αλήθειες λες! Ιδεαλιστες στις τρύπες σας!

Πολυ ωραιο το επεισοδιο.Υπαρχει καμια πιθανοτητα να δουμε ενα για τους αδελφους wright

Αρχικά έχω να κάνω μια ερώτηση πως γίνεται να κατασκευασουμε κάτι πιο έξυπνο από εμάς εφόσον εμείς το προγραμματίζουμε

Can i just say that Musk in particular talks about AI as a third layer 'between' the Cortex and the Limbic system in which case emotional life would remain probably un affected therefore desire would still be present.

Αγαπητέ κύριε maikious. Σε παρακολουθώ συχνά και μου αρέσουν οι εκπομπές σου και ο τρόπος που σκέφτεσαι πάρα τις πολλές διαφορές μας. Όμως στο συγκεκριμένο βίντεο νομίζω ότι κάνεις ένα τεράστιο και ολέθριο λάθος, να υποθέσεις ότι οι γυναίκες δεν έχουν σκοπό να κατακτήσουν τον κόσμο.